Решение по делу № 2-525/2018 ~ M-362/2018 от 11.04.2018

Дело №2-525/2018

Р Е Ш Е Н И Е СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2018 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лозовых О.В.,

при секретаре судебного заседания Тульской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скотников С.В. Администрации г. Дубна о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Скотников С.В. обратился в суд с иском к Администрации г. Дубны о признании права собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> с К№ в порядке наследования по закону после смерти: С.В.С., ДАТА и С.Л.Н., умершей ДАТА.

В обоснование заявленных требований истецссылается на те обстоятельства, что15.07.1997 г. родителями истца был приобретен по договору купли-продажи в совместную собственность земельный участок № по адресу: <адрес> Указанный участок не зарегистрирован и свидетельство о праве собственности не выдано. ДАТА. умер отец истца - С.В.С., после смерти которого было заведено наследственное дело к его имуществу № у нотариуса Прокопова И.Д., которое перешло наследнику первой очереди – матери истца – С.Л.Н. ДАТА умерла С.Л.Н., после смерти которой было открыто наследственное дело № у нотариуса Краснов Г.Е. Истец принял наследство в полном объеме, других наследников не имеется.Частью наследства является спорный участок, которым истец владел, пользовался, распоряжался, вносил членские взносы, обрабаотывал и содержал. Поскольку нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано, истец не имеет возможности зарегистрировать указанный участок, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.

ИстецСкотников С.В.в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, его интересы представлял Фиронов В.И., действующий на основании доверенности, который исковые требования полностью поддержал по доводам, изложенным в иске,просил удовлетворить.

Представитель ответчикаАдминистрации г. Дубна- Гаврилова Е.С., действующая на основании доверенности, в судебномзаседаниине против удовлетворения иска не возражала.

Третье лицо – нотариус Прокопова И.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, согласно которому дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Третье лицо – нотариус Краснов Г.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что15.07.1997 г. С.В.С. и С.Л.Н. по договору купли-продажи в совместную собственность был приобретен земельный участок № по адресу: <адрес>

Земельный участок № по адресу: <адрес>» в установленном законом порядке не зарегистрирован, свидетельство о праве собственности не выдано.

Согласно свидетельству о смерти от ДАТА, представленному в материалы дела, ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - С.В.С. (л.д. 3).

Согласно справке от 22.08.2017 г., выданного нотариусом Прокопова И.Д., после смерти С.В.С. было заведено наследственное дело к его имуществу № по заявлению матери истца (супруги С.В.С.) – С.Л.Н.(л.д. 6)

Согласно свидетельству о смерти от ДАТА, представленному в материалы дела, ДАТА умерла С.Л.Н. (л.д. 4)

Как следует из справки от 19.06.2017 г., выданной нотариусом г. Москвы Краснов Г.Е., к имуществуС.Л.Н., умершей ДАТА, по заявлению истца, было открыто наследственное дело № (л.д. 5).

Истец принял наследство в полном объеме, других наследников не имеется.Частью наследства является спорный участок, которым истец владел, пользовался, распоряжался, вносил членские взносы, обрабаотывал и содержал.Указанные обстоятельства подтверждаются ответом на обращение МИФНС России №12 по Московской области (л.д. 36);выпиской из протокола собрания <адрес> от 20.03.2006 г. (л.д. 37), а также справками, выданными на имя С.Л.Н. и Скотников С.В. (л.д. 40,41).

Согласно ч. 1ст. 1111 ГК РФнаследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В этой части по делу установлено, что наследником по закону после смертиС.Л.Н.является ее сын – Скотников С.В., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 11).

В соответствии с ч. 1ст. 1152 ГК РФдля приобретения наследства наследник должен его принять.

Частью 1статьи 1153 ГК РФпредусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из справки от 19.06.2017 г., выданной нотариусом г. Москвы Краснов Г.Е., к имуществу С.Л.Н., умершей ДАТА, было открыто наследственное дело № на основании заявления Скотников С.В. о принятии наследства (л.д. 5).

Вместе с тем, Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 11.01.2018 г. в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу отказано, поскольку в тексте договора о купле-продаже земельного участка от 15.07.1997 г. не указаны в каких долях был приобретен земельный участок покупателями, а также не установлена личность С.В.С.

Суд не может согласиться с указанными обстоятельствами, поскольку личность С.В.С. подтверждается паспортом гражданина СССР (л.д. 12-13), а также свидетельством о рождении (л.д. 16),а отсутствие указания в договоре долей – не является основанием для отказа в выдаче свидетельства о принятии наследства, поскольку Скотников С.В. явдяется единственным наследником по закону, после смерти С.Л.Н. и Скотникова В.Н.

В силу п. 4ст. 1152 ГК РФпринятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласност. 1112 ГК РФв состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, поэтому в состав наследства, открывшегося после смертиС.Л.Н., умершейДАТА, входит, в том числе, земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> с К№, поскольку в соответствии сост. 1110 ГК РФпри наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Статьей 12 ГК РФпредусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В силу абзаца 2 ч. 2ст. 218 ГПК РФв случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Скотников С.В. к Администрации г. Дубна о признании права собственности, подлежат удовлетворению, признав за нимправо собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с К№.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые Скотников С.В. Администрации г. Дубна о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Признать за Скотников С.В. право собственности наземельный участок № с К№, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Дубненский городской суд Московской области.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 15 мая 2018 года

Судья: