Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1108/2014 ~ М-896/2014 от 12.05.2014

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2014 года                                  г.Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Терендюшкина Н.В., при секретаре Дедковой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № иску Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самары к Шаповаловой <данные изъяты> о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и налоговых санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС РФ по <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к Шаповаловой В.В. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и налоговых санкций, указав, что Шаповалова В.В. является в соответствии со ст. 207 НК РФ плательщиком налога на доходы физических лиц, поскольку в Инспекцию Федеральной налоговой службы по <адрес> от Шаповаловой В.В. поступили сведения (была подана декларация по форме 3 НДФЛ) о том, что в 2012 г. ей был получен доход от продажи 1/2 доли квартиры в сумме <данные изъяты>. ИФНС РФ по <адрес> <дата> по результатам камеральной налоговой проверки декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2012 г., представленной Шаповаловой В.В. <дата> г., вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере <данные изъяты>, доначислен налог на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>, За несвоевременную уплату данного налога начислены пени в сумме <данные изъяты>. В связи с тем, что в установленный срок сумма налога – <данные изъяты> полностью уплачена не была (оплачена только часть сумы <данные изъяты>) то в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени (за период с <дата> по <дата> г.) Налогоплательщику было направлено требование № от <дата> об уплате налога, сбора пени. Однако до настоящего времени сумма налога <данные изъяты> рубля, штрафа – <данные изъяты> и пени – <данные изъяты> не уплачены. Ссылаясь на указанные обстоятельства истец прочил взыскать сумму штрафа и пени по налогу на доходы физических лиц в размере налог: <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности Курдюкова С.С., уточнила исковые требования, просила взыскать с Шаповаловой В.В. задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2012 г. в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты> и штраф в размере <данные изъяты>.

    Ответчик Шаповалова В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного разбирательства не просила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ИФНС РФ по <адрес> подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками налогов и сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с налоговым законодательством Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

    В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты) если такая обязанность предусмотрена законодательством по налогам и сборам, представлять налоговому органу необходимую информацию и документы в случаях и порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

    В силу ст. 38 НК РФ каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй настоящего Кодекса и с учетом положений настоящий статьи.

    Согласно п.1 ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

    В соответствии со ст. 228 НК РФ исчисление и уплату подоходного налога в соответствии с указанной статьей производят физические лица исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности и имущественных прав. Налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет. Налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию. Срок уплаты НДФЛ определен не позднее 15 июля следующего года.     Согласно ст. 229 п.1 ст. 216 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

    В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося предпринимателем, производится в порядке предусмотренном ст. 48 НК РФ. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

Судом установлено, что в 2012 г. ответчик Шаповалова В.В. получила доход от продажи 1/2 доли квартиры в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленной копией налоговой декларации по форме 3-НДФЛ. С указанного дохода, за вычетом налогового вычета в сумме <данные изъяты> рублей, ответчица в соответствии со ст.ст. 224, 228 НК РФ должна была оплатить налог исходя из ставки в 13 %, т.е. в размере <данные изъяты>. С учетом произведенной <дата> оплаты налога в сумме <данные изъяты>, задолженность Шаповаловой В.В. по уплате налога на доходы физических лиц за 2012 г. составляет <данные изъяты>

Наличие у Шаповаловой В.В. задолженности по оплате налога на имущество подтверждается решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от <дата> г., ответчиком не оспаривалось.

Налогоплательщику было направлено требование от <дата> № об уплате налога, сбора, пени и штрафа.

Однако в нарушение п.п. 2 п.1 ст.220 НК РФ налогоплательщиком данное требование исполнено не было.

В соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщик в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки должен выплатить пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки. Расчет пени судом проверен и является правильным.

Согласно ч. 1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия), влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора). Расчет размера штрафа, произведенный истцом в сумме <данные изъяты> судом проверен и является правильным.

Таким образом, с ответчика Шаповаловой В.В., с учетом произведенной ей частичной оплаты, подлежит взысканию налог на доходы физических лиц за 2012 г. в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты> и налоговые санкции в виде штрафа за неполную уплату налога в результате занижения налогооблагаемой базы в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика Шаповаловой В.В., подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Инспекции ФНС России по <адрес> – удовлетворить полностью.

Взыскать с Шаповаловой <данные изъяты> в пользу Инспекции ФНС России по <адрес> налог на доходы физических лиц за 2012 г. в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, штраф в сумме <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.

Взыскать с Шаповаловой <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <дата>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с <дата> г.

Председательствующий Н.В. Терендюшкин