Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-415/2017 ~ М-399/2017 от 13.07.2017

Дело № 2-415/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2017 года г.Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Вязниковой Н.А.,

при секретаре Морозовой Т.Н.,

с участием помощника прокурора г.Оленегорска Крамаренко А.С.,

истца Башан В.И., ответчика Гладкой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Башан Василия Ивановича к Гладкой Елене Юрьевне о выселении из жилого помещения,

установил:

Башан В.И. обратился в суд с иском к Гладкой Е.Ю. о выселении совместно с малолетним сыном Б. из жилого помещения, расположенного по адресу: .... Требования мотивированы тем, что Башан В.И. является собственником данного жилого помещения, где после расторжения брака с Гладкой Е.Ю. остались быть зарегистрированными последняя и их несовершеннолетний сын Б. Поскольку совместное проживание в спорной квартире невозможно из-за поведения Гладкой Е.Ю., истец фактически просит выселить из квартиры Гладкую Е.Ю. и малолетнего сына Б., так как они имеют другую квартиру, расположенную по адресу: ....

В судебном заседании Башан В.И. иск поддержал, не отрицая, что квартира №... в доме №... по улице ... в г.... была приобретена в период брака с Гладкой Е.Ю. и является их совместной собственностью, а после расторжения брака ими не производился раздел совместно нажитого имущества, при этом Гладкая Е.Ю. с использованием средств материнского капитала приобрела квартиру №... в доме №... по улице ... в г...., в которой вместе с сыном может зарегистрироваться и проживать.

Гладкая Е.Ю., действующая самостоятельно и как законный представитель Б. иск не признала, пояснив в судебном заседании, что квартира ... была приобретена в период брака с истцом на их совместные средства, поэтому является их совместной собственностью, при этом по их обоюдному согласию документы на квартиру были оформлены на Башан В.И. В данной квартире зарегистрирована она с сыном и сниматься с регистрационного учета, переезжать в однокомнатную квартиру, приобретенную с использованием средств материнского капитала и оформленную на Б.(сына) она не намерена до разрешения вопроса о разделе имущества.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагающего иск не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Глава 5 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) регламентирует права и обязанности собственника жилого помещения и иных проживающих в принадлежащем ему помещении граждан.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» недопустимо произвольное лишение жилища, то есть никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно п.14 и п.15 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации раздельное проживание родителей не влияет на права ребенка, в том числе на жилищные права, поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил ч.4 ст.31 ЖК РФ.

Судом установлено и как следует из представленных материалов, спорное жилое помещение, представляет собой трехкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: .... Согласно свидетельства о государственной регистрации права данная квартира находится в собственности Башан В.И., который не оспаривает, что квартира приобреталась в период брака с Гладкой Е.Ф. и является их совместной собственностью.

Из справки ф.9 видно, что в указанной квартире зарегистрированы: с 2005 года Башан В.И., с 2006 года Гладкая Е.Ю., с 2008 года Б.( ... года рождения) (л.д.7). Брак между Башан В.И. и Гладкой Е.Ю. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ... 2015 года.

Судом установлено, что в период брака Башан В.И. и Гладкой Е.Ю. с использованием средств материнского капитала была приобретена квартира первоначально на праве общей долевой собственности по адресу: ..., в дальнейшем данная квартира оформлена на Б..

Судом установлено, что Гладкая Е.Ю. в настоящее время проживает с сыном по месту регистрации. Также установлено, что между сторонами не решен вопрос о разделе имущества, в том числе вышеуказанной спорной квартиры, находящейся в совместной собственности Башан В.И. и Гладкой Е.Ю.

В соответствии со ст.ст.256, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Исходя из изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что Гладкая Е.Ю. не утратила право пользования указанным жилым помещением.

В судебном заседании Гладкая Е.Ю. не оспаривала того, что ею не производятся платежи по спорной квартире, однако данное обстоятельство не может служить безусловным основанием для признания утратившей ею право пользования жилым помещением.

Оценивая доводы истца о невозможности совместного проживания с ответчиком суд считает, что данные обстоятельства не относятся к основаниям для выселения Гладкой Е. из спорного жилого помещения.

Таким образом, исходя из изложенных требований законодательства, установленных судом конкретных обстоятельств, а также, исходя из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая обязанности истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, исковые требования Башан В.И. не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Башан Василию Ивановичу в удовлетворении исковых требований к Гладкой Елене Юрьевне, действующей самостоятельно и в интересах малолетнего Б., о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: ..., взыскании судебных расходов -отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий.