Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2633/2012 ~ М-1374/2012 от 16.04.2012

Дело № 2-2633/2012 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2012 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Стащук В.Н.,

С участием представителя Истца Воробович Е.В., действующей на основании доверенности от 31.01.2012 года, третьего лица Ромашовой Л.И.

При секретаре Богдановой Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сергеевой Е.Н. к Администрации г.Красноярска о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Сергеева Е.Н., в лице своего представителя Воробович Е.В., обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес>, оставшийся после смерти ФИО2. Требования мотивированы тем, что спорное наследственное имущество принадлежало дяде истицы Сергеевой Е.Н. (до заключения брака ФИО17) со стороны матери – ФИО2. Мать истицы – ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее брат (дядя истицы) ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество, в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Иных наследников у ФИО2 не имеется. Мать истицы – ФИО3 после смерти своего брата ФИО2 фактически приняла спорное наследственное имущество, так как проживала по данному адресу, несла расходы по содержанию жилого дома. В связи с отсутствием подтверждающих документов, истица была вынуждена обратиться в суд с заявлением об установлением факта родственных отношений с умершим ФИО6, в связи с чем, считает, что ею пропущен установленный законом срок для принятия наследства по уважительным причинам.

В судебном заседании представитель истца Воробович Е.В. (действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, действительной сроком три года) исковые требования ФИО4 поддержала в полном объеме, подтвердив изложенные обстоятельства.

Третье лицо Ромашова Л.И. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представители ответчика Администрации г.Красноярска и третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, были извещены, надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

С согласия представителя истца и третьего лица Ромашовой Л.И., дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, третье лицо, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: (в том числе) признания права.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другому лицу в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Днем открытия наследства, согласно п.1 ст.1114 ГК РФ, является день смерти гражданина. Таким образом, в наследственную массу включаются объекты гражданских прав, предусмотренные статьей 128 ГК РФ, право на которые возникло у наследодателя ранее на основании определенных отношений, регулируемых гражданским законодательством.

На основании ч.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, ….

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

На основании ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Сергеева Е.Н. (до заключения брака с ФИО13ДД.ММ.ГГГГ – ФИО17 (девичья фамилия), потом Суранова (после заключения брака с ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ) является дочерью ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО5 ВЭ №. Смена фамилий ФИО5, подтверждается свидетельствами о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ I-БА № и от ДД.ММ.ГГГГ III-БА №.

Из свидетельства о смерти I-БА №, следует, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о смерти II-БА №, ФИО3 (мать истицы) умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт родственных отношений между ФИО4 и ФИО6, а именно факт того, что ФИО4 приходится родной племянницей умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, по линии матери.

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 приобрел у ФИО15 1/2 долю жилого дома, находящегося по <адрес> в <адрес>.

Из представленной домовой книги следует, что ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал в спорном жилом доме в <адрес> (дом фактически имеет две квартиры).

Согласно представленной нотариусом Некрасовой Л.С. копии наследственного дела на имущество ФИО2, к нотариусу обращалась ФИО7 с заявлением о возмещении расходов на достойные похороны ФИО2, все документы относительно расходов на похороны ФИО2, были выданы на имя ФИО7 За принятием наследственного имущества наследники ФИО2 не обращались.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7, суду пояснила, что являлась соседкой умершего ФИО2 и собственницей второй доли жилого дома по <адрес>. К нотариусу Некрасовой Л.С. она приходила вместе с Сергеевой Е.Н., но у Сергеевой Е.Н. не оказалось с собой документов, в связи с чем, нотариус оформила все документы, относительно расходов на похороны на имя ФИО7 и ее паспорт.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО4 является наследницей умершего ФИО2 по линии матери, иных наследников у ФИО2 не имеется, спорное имущество принадлежало наследодателю на законных основаниях, возражений по иску не представлено, в связи с чем, суд считает возможным признать за Сергеевой Е.Н. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес> в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 –199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Сергеевой Е.Н. удовлетворить.

Признать за Сергеевой Е.Н. право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес>, общей площадью 51,3 кв.м. оставшейся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска с даты получения мотивированного решения.

Ответчик имеет право подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с даты получения копии решения.

Председательствующий: Стащук В.Н.

КОПИЯ ВЕРНА.