Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2017 от 31.05.2017

Дело № 1-44/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Лямбирь                                     10 августа 2017 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовии в составе председательствующего - судьи Мельниковой Н.Н.,

при секретаре Серебряковой М.Р.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Куряевой Н.А.,

подсудимого Федаева В.А.,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Адвокатской Палаты Республики Мордовия Аймурановой Р.А., действующей на основании удостоверения №204,выданного УМЮ России по Республике Мордовия 27.12.2002г., и ордера № 132 от 30.06.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело в отношении

Федаева В.А.,<данные изъяты>

не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

установил:

Федаев В.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

20 апреля 2017 года Федаев В.А., в 21 час.40 мин. находился около четвертого подъезда дома № 63 по ул. Ленина села Лямбирь Лямбирского района Республики Мордовия. Федаев В.А. незаконно хранил в кармане куртки вещество растительного происхождения, которое содержит <данные изъяты> метанон и является наркотическим средством-производным - <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, что является крупным размером. В это время Федаев В.А. был остановлен для личного досмотра сотрудниками полиции Межмуниципального отдела МВД России «Лямбирский». Во время досмотра Федаева В.А. в кармане его куртки было обнаружено и изъято незаконно хранимое без цели сбыта наркотическое средство содержащее вещество <данные изъяты>) метанон, является наркотическим средством-производным - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> Согласно справки об исследовании № 7275 от 21.04.2017 года вещество растительного происхождения, предоставленное на исследование, содержащееся в свертке, массой <данные изъяты> содержит - <данные изъяты> метанон и является наркотическим средством-производным - <данные изъяты>) индол, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 года (внесен постановлением Правительства № 26 от 18.01.2017 г.) и в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года (с изменением внесенным постановлением Правительства РФ № 26 от 18.01.2017 года ), является крупным размером.

Согласно заключению эксперта № 7357 от 04.05.2017года, вещество растительного происхождения, представленное на исследование, содержащее в пакете, массой <данные изъяты> содержит - <данные изъяты>) метанон и является наркотическим средством-производным - <данные изъяты> индол.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями от 18.01.2017 года наркотическое средство <данные изъяты> индол и его производные, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", крупным размером, наркотического средства -     <данные изъяты> индол и его производные, признается его масса свыше 0,25 грамма.

Таким образом, подсудимый Федаев В.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Федаев В.А. вину в предъявленном обвинении не признал и показал, что 20.04.2017 г. со своего мобильного телефона он выходил в Интернет, где с аккаунта «<данные изъяты>» ему пришло сообщение «Ты в Саранске, нужен адрес с курехой?». Он ответил, что хотел бы приобрести «куреху», после чего ему пришло сообщение, чтобы он позвонил на указанный номер. Мужчина сказал ему, что находится в Ульяновской области, сказал, что можно забрать «куреху» с адреса, который пришлет. Затем пришло сообщение на сотовый телефон с адресом : «<адрес>». Он попросил знакомого довезти его до села Лямбирь. Подъехав на автомобиле к подъезду <данные изъяты>, он увидел, что у подъезда стоят трое мужчин, затем двое мужчин отошли от подъезда, третий тоже отошел. Он подошел к указанному подвальному окошку, отогнул металлический лист и стал рукой искать пакетик с наркотическим средством. В это время мимо проходила женщина, которая спросила «что он там ищет». Он вытащил пустой полиэтиленовый пакет, осмотрел его, ничего там не было и он решил уйти. В это время к нему подошел мужчина, как впоследствии он узнал его фамилию Т.О.П., который также спросил « что он там ищет». В это время пустой пакет сдуло с его рук ветром. В это время мужчина, как потом оказалось, сотрудник полиции побежал за пакетом, поднял его и вернулся к ним, в пакете был белый сверток. Затем его повели к машине марки «Хендай» и отвезли в отдел полиции. В отделе полиции «Лямбирский» сотрудники полиции уговаривали его дать показания. Он ничего не хотел подписывать. Затем его отвезли в наркологический диспансер на освидетельствование, затем снова привезли в отдел полиции, где держали до 05 часов утра. Сотрудник в форме, фамилию его он не знает, бил его рукой по голове и по руке. Он устал от всего, подписал документы. В этот же день он написал заявление в Следственный комитет РМ о совершении в отношении него противоправных действий. Впоследствии он получил постановление об отказе в возбуждении дела. Вину не признает, поскольку, хотя и ехал за наркотическим средством в с.Лямбирь, но пакетик, который он достал из подвального окна, был пуст.

    Вина подсудимого Федаева В.А. в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами:

    показаниями свидетеля Х.И.А. о том, что 20.04.2017г. после 21 час. она шла к своему подъезду из магазина. Этот день запомнила потому, что это был день ее рождения. Около подъезда она увидела ранее незнакомых мужчин., двое из которых показали ей удостоверение сотрудников полиции и попросили принять участие в качестве понятой. Также был приглашен молодой человек по имени К., которого она не знала. Им сотрудники полиции разъяснили права. Затем один из сотрудников полиции предложил мужчине выдать запрещенные предметы. Мужчина, как потом она узнала фамилию, Федаев, сказал, что ничего не имеет. При досмотре в левом кармане его куртки сотрудники полиции нашли сверток бумаги, замотанный скотчем. Затем около автомобиля сотрудник полиции упаковал найденный сверток в конверт, подписал его, они с К. тоже расписались. Также около автомобиля был составлен протокол досмотра мужчины, они расписались в протоколе досмотра. Сотрудники полиции попросили ее проехать в отдел полиции «Лямбирский», где с нее взяли объяснение о том, что она видела;

показаниями свидетеля Т.О.П. о том, что 20.04.2017г., в вечернее время совместно с участковыми инспекторами полиции И.Д.Ф.. и Р.Э.Ф.. они находились в с.Лямбирь, проводили оперативно-розыскные мероприятия по выявлению преступлений, связанных с оборотом наркотических средств. Находясь на <адрес>, они увидели ранее незнакомого мужчину, который шел неустойчивой походкой. Он лично обратили на него внимание, так как Федаев не является жителем села Лямбирь. Затем приняли решение произвести досмотр, для чего пригласили в качестве понятых Х.И.А. которая проходила мимо них к подъезду, и второго понятого. Понятым разъяснили права, предложили Федаеву выдать запрещенные предметы. Он ответил, что у него ничего нет. При досмотре в левом кармане куртки у Федаева В.А. был обнаружен сверток бумаги, обернутый лентой-скотч. На вопрос, что находится в свертке, Федаев ответил, что там курительная смесь и принадлежит ему. Затем около автомобиля был составлен протокол досмотра, сверток упакован в конверт, понятые расписались. Затем Федаева отвезли в отдел полиции, где он дал объяснение, что сверток с наркотическим средством он нашел в г.Саранске, приехал в с.Лямбирь, чтобы употребить наркотическое средство. Никакого физического давления на Федаева В.А. не оказывалось;

показаниями свидетеля Р.Э.Ф. о том, что 20 апреля 2017г. совместно с участковым инспектором И.Д.Ф. и сотрудником Т.О.П. проводили розыскные мероприятия в с.Лямбирь по выявлению лиц, употребляющих наркотические средства. Около одного из подъездов дома <адрес> они увидели мужчину, как оказалось Федаева В.А., шел шатался. Ранее Федаева В.А. в с. Лямбирь он не видел. Они его остановили, пригласили двух понятых, которым разъяснили права. При понятых у Федаева В.А. в кармане куртки обнаружен бумажный сверток. На вопрос Т.О.П. что в свертке, Федаев В.А. ответил, что курительная смесь. Затем был составлен протокол досмотра там же, около автомобиля, сверток был упакован в конверт, все расписались. Затем все поехали в отдел полиции;

- на предварительном следствии свидетель И.Д.Ф. показал, что 20.04.2017г. в 21 час.30 мин. на <адрес> был остановлен неизвестный мужчина. Было решено произвести личный досмотр с участием двух понятых. Федаеву В.А. было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, он ответил, что таковых не имеет. Затем Т.О.П. при досмотре изъял из кармана куртки Федаева В,А. бумажный сверток, обернутый скотчем и черной изолентой. Федаев В.А. ответил, что сверток принадлежит ему, в данном свертке находится курительная смесь

( л.д. 56-57);

протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 20.04.2017, в ходе которого у Федаева В.А. в левом кармане куртке обнаружен бумажный сверток, обмотанный скотчем и изолентой черного цвета. Со слов Федаева В.А. в свертке находится наркотическое средство (курительная смесь). Произведено изъятие свертка, который упакован в бумажный конверт ( 8, 9 )

заключением эксперта № 7357 от 04.05.2017 года в выводах, которого указано, что представленное на исследование вещество растительного происхождения, содержащееся в пакете, массой <данные изъяты>., содержит - <данные изъяты> метанон и является наркотическим средством-производным - <данные изъяты> индол. В процессе экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества ( л.д. 33-34);

    протоколом очной ставки от 10.05.2017 года между свидетелем Т.О.П. и подозреваемым Федаевым В.А., в ходе которой свидетель Т.О.П. подтвердил свои ранее данные показания ( л.д. 69-70);

    протоколом очной ставки от 10.05.2017г. между свидетелем Р.Э.Ф. и подозреваемым Федаевым В.А., в ходе которой свидетель Р.Э.Ф. подтвердил свои показания ( л.д. 71-72);

    протоколом очной ставки от 10.05.2017 г. между свидетелем И.Д.Ф. и подозреваемым Федаевым В.А., в ходе которой свидетель И.Д.Ф. подтвердил ранее данные показания ( л.д. 73-74);

протоколом осмотра предметов от 12.05.2017 г., в ходе которого произведен осмотр: бумажного конверта в котором согласно заключению эксперта № 7357 от 04.05.2017 г. находится вещество растительного происхождения, содержащееся в пакете, массой <данные изъяты> содержит - <данные изъяты> метанон и является наркотическим средством-производным - <данные изъяты> индол. На исследование израсходовано 0,02 грамма ( л.д. 92-94);

постановлением о признании вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 7357 от 04.05.2017 содержит - <данные изъяты> метанон и является наркотическим средством-производным - <данные изъяты> индол, массой <данные изъяты> ( л.д.95);

    Суд считает исследованные доказательства относимыми, допустимыми, совокупность их достаточной для вывода о виновности подсудимого Федаева В.А. в совершении преступления.

Действия подсудимого Федаева В.А. следует квалифицировать по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере. Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из обвинения Федаеву В.А. как необоснованное, обвинение в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, поскольку органом предварительного расследования не представлено доказательств о времени, месте, способе незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства.

Квалифицирующим признаком совершенного преступления является крупный размер, поскольку масса незаконно хранимого без цели сбыта подсудимым Федаевым В.А. наркотического средства <данные изъяты>, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями внесенными Постановлением Правительства РФ от 18 января 2017 года № 26) отнесена к крупному размеру.

Суд расценивает доводы подсудимого Федаева В.А. о его невиновности как избранный подсудимым способ защиты, поскольку его вина доказана как показаниями допрошенных свидетелей, так и исследованными судом письменными доказательствами, совокупность которых является достаточной для вывода о виновности Федаева В.А. Заявление Федаева В.А. о якобы совершении в отношении него противоправных действий сотрудниками ММО МВД России «Лямбирский» было принято к рассмотрению Следственным отделом Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия и постановлением следователя от 15 мая 2017 г. в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием состава преступления, предусмотренного п. «а» части 3 статьи 286 УК Российской Федерации.

Оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется, поскольку из представленного характеризующего материала, заключения комиссии экспертов № 324 от 24.05.2017 года следует, что Федаев В.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается. Он обнаруживает синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ, средняя (вторая) стадия зависимости. Наркомания. Мог в период времени, относящегося к деянию, в совершении которого он подозревается осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении от наркомании и медицинской реабилитации ( л.д. 115-116).

Из заключения судебной наркологической экспертизы № 145 от 16.05.2017 года следует, что Федаев В.А. страдает наркоманией и нуждается в принудительном лечении ( л.д.41).

При назначении вида и размера наказания подсудимому Федаеву В.А. суд учитывает положения статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Федаев В.А. совершил умышленное преступление, относящееся согласно части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжкого преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: отсутствие судимости, наличие постоянного места жительства и семе йно-бытовых связей, удовлетворительную характеристику с места жительства, молодой возраст, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, у подсудимого не имеется.

С учетом обстоятельств преступления, оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Принимая во внимание личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому Федаеву В.А. наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условно, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению: не менять места постоянного жительства без уведомления государственного специализированного органа, регулярно являться на регистрацию в специализированный орган в установленные сроки, пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию.

В соответствии с частью 6 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, контроль за поведением осужденного Федаева В.А. возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

С учетом установленных обстоятельств суд считает дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы Федаеву В.А. не назначать.

Суд считает указанное наказание соразмерным содеянному, справедливым и достаточным для обеспечения достижения его цели - исправления осужденного.

Меру пресечения Федаеву В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с подпунктом 3 части 2 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: вещество растительного происхождения массой 0, 90 грамма в упаковке - уничтожить.

В соответствии со статьей 132 УПК Российской Федерации суд считает взыскать с Федаева В.А. процессуальные издержки за участие защитника в размере 3300 рублей.

Руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Федаева В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Федаеву В.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, обязав Федаева В.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за исполнением приговора, регулярно являться на регистрацию в указанный орган в установленные дни, пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию.

В соответствии с частью 6 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, контроль за поведением осужденного Федаева В.А. возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Федаеву В.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство :вещество растительного происхождения массой <данные изъяты> в упаковке - уничтожить.

Взыскать с осужденного Федаева В.А. процессуальные издержки за участие защитника в размере 3300 (три тысячи триста) рублей в госдоход.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Лямбирский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или (и) апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                        Н.Н.Мельникова