Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2595/2019 ~ М-2200/2019 от 05.08.2019

Дело № 2-2595/2019

24RS0028-01-2019-002779-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 сентября 2019 г.                                                                                        город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Фроленко С.И.,

при секретаре Фадееве И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к Пермяков А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к Пермяков А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и Пермяков А.Ю. заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого Пермяков А.Ю. предоставлен заем на сумму 20 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 658,80% годовых, что составляет 1,80%. Ответчик принял на себя обязательства своевременно произвести погашение кредита и процентов за его пользование, однако, нарушил условия договора по возврату денежных средств. В связи с тем, что Пермяков А.Ю. не исполняются н6адлежащим образом обязательства по договору, образовалась задолженность, которая по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 99 920 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 20 000 рублей, неуплаченные проценты – 79 920 рублей ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор уступки прав требований № О№, согласно которому ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» передало, а ООО «Югорское коллекторское агентство» приняло права требования по кредитному договору № Т/С/16.34239 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и Пермяков А.Ю.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 99 920 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 197 рублей 60 копеек, уплаченной при подаче искового заявления.

Представитель истца ООО «Югорское коллекторское агентство» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Пермяков А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен заказной корреспонденцией по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, извещение не вручено.

Согласно информации, представленной отделом адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, Пермяков А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГг. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, получившему закрепление в ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. Указанное правило предусмотрено также п. 17 договора от ДД.ММ.ГГГГ

Под местом жительства гражданина, в соответствии со ст. 20 ГК РФ понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из материалов дела, ответчик Пермяков А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, что территориально относится к Енисейскому району Красноярского края.

Исковое заявление поступило в Кировский районный суд г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик проживает по адресу, относящемуся к подсудности Енисейского районного суда Красноярского края, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству Кировского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче в Енисейский районный суд Красноярского края для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к Пермяков А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа передать для рассмотрения по существу по подсудности в Енисейский районный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы.

Председательствующий                                                                         С.И. Фроленко

Копия верна

С.И. Фроленко