Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-887/2015 ~ М-728/2015 от 04.06.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации

10 июля 2015 года              с. Кинель-Черкассы

Кинель–Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

с участием истца Кругловой О.С.

при секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кругловой <данные изъяты> к Круглову <данные изъяты> о взыскании денежных средств

у с т а н о в и л:

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между истицей Кругловой О.С. и ответчиком Кругловым Н.С. был заключен договор займа. В подтверждение заключения договора и передачи денег ответчик написал расписку, в которой указал, что должен вернуть Кругловой О.С. долг <данные изъяты>, ежемесячно по <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Расписка была передана ей и находится у нее. До настоящего времени долг не возвращен. На ее предложения в добровольном порядке рассчитаться, ответчик отвечает отказом.

В договоре отсутствует условия о размере процентов, поэтому, в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты суммы долга. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В настоящее время ставка рефинансирования составляет <данные изъяты>%. За <данные изъяты> дня, на день предъявления иска, пользования денежными средствами ответчик должен выплатить ей <данные изъяты>). Таким образом, общая сумма долга составляет <данные изъяты> руб.

Истица просит взыскать с ответчика в ее пользу долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а всего - <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины и оплате юридических услуг.

В судебном заседании истица Круглова О.С. уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг <данные изъяты> рублей и расходы по оплате гос пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ - в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, суд находит уточненные требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ содержит норму о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В ст. 158 ГК РФ указано, что сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Кругловым С.Н. написана расписка с обязательством вернуть долг в сумме <данные изъяты> рублей Кругловой О.С. ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> рублей.

До настоящего времени денежные средства истице не выплачиваются, доказательств обратного суду не представлено. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Указанный договор займа был заключен в простой письменной форме, оформлена расписка, написанная собственноручно Кругловым, оговорена сумма долга, время возврата.

Действиями ответчика, нарушаются права истца, что дает ему основания требовать взыскания суммы долга.

Поскольку в расписке не указана конкретная дата возврата долга, а только месяц, поэтому ежемесячное обязательство по возврату долга может быть исполнено в любой день месяца, в том числе и в последний день месяца. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истекли пять периодов по исполнению ежемесячных обязательств по возврату денежных средств в сумме по <данные изъяты> рублей, таким образом, ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должен был возвратить истице <данные изъяты> рублей, чего сделано не было.

В связи с чем, уточненные требования в части взыскания с ответчика денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей подтверждены истицей документально- представлена квитанция по оплате услуг от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем с учетом сложности дела, принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить размер заявленных требований до <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Круглова <данные изъяты> в пользу Кругловой <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты>) рублей, расходы по оплате юридических услуг <данные изъяты>) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>)рублей, а всего <данные изъяты>) рублей.

Направить копию заочного решения не присутствующему в судебном заседании ответчику. Разъяснить, что ответчик вправе подать в Кинель - Черкасский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Решение суда в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>