Приговор по делу № 1-33/2021 (1-639/2020;) от 10.12.2020

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 января 2021 года                                 г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ларина Д.А.,

при секретарях Оганесян Н.А., Саенко Е.Г., Озеровой А.А.,

с участием государственного обвинителя Бизяева А.Н.,

представителя потерпевшей - адвоката Николаева Д.С.,

защиты в лице адвоката Жигина М.В.,

подсудимого Гаврюшкина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гаврюшкина А.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Гаврюшкин А.А. совершил причинение смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут Гаврюшкин А.А. проходя мимо <адрес>, услышал, как ФИО1, находящийся во дворе вышеуказанного участка, высказывал недовольство своему внуку Свидетель №1, 2008 г.р., связанное с опозданием последнего. Далее Гаврюшкин А.А. на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО1 в связи с оказанием последним мер воспитательного воздействия к несовершеннолетнему, которые по мнению Гаврюшкина А.А. являлись неприемлемыми, взяв ФИО1 левой рукой за правое плечо и развернув к себе лицом, действуя небрежно, неосторожно относясь к возможному наступлению смерти ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление последствий в виде смерти последнего, нанес один удар правой рукой в область левого плеча от которого ФИО1, потерял равновесие и упал из положения стоя спиной назад, ударившись головой об выступающую поверхность бетонной плитки на вышеуказанном участке.

ДД.ММ.ГГГГ от полученных повреждений ФИО1 скончался в ГУЗ «СГКБ № им. ФИО9».

В результате указанных неосторожных действий Гаврюшкина А.А., ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения:

Повреждения группы «А»: кровоизлияние в мягкие ткани головы левой височной области, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку (около 30мл), кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки, ушибы вещества головного мозга правой височной доли и правой лобной доли. Указанные повреждения причинили тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

Повреждения группы «Б»: разгибательный перелом 5 ребра слева по задне-подмышечной линии, кровоизлияние в мягкие ткани груди слева в проекции 1,2,3,4,5,6 ребер от задней подмышечной линии до околопозвоночной линии. Высказаться о степени тяжести причиненного вреда здоровью от указанных повреждений не представляется возможным, так как смерть наступила до того как определился исход повреждений.

Повреждения группы «В»: кровоподтеки правого предплечья (3), правого плеча(1), левого плеча(1), в проекции левого локтевого сустава(1), левого предплечья(1), ссадина левого предплечья. Указанные повреждения как правило у живых лиц, при неосложненном течении, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

Смерть ФИО1 наступила в результате тупой травмы головы с ушибами вещества головного мозга, кровоизлияниями под твердую и мягкие мозговые оболочки, осложнившейся развитием деструктивного отека головного мозга.

В судебном заседании подсудимый Гаврюшкин А.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, признал в полном объеме. От дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания Гаврюшкина А.А., данные им в ходе предварительного расследования оглашены, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут он находился рядом с <адрес>, где увидел ФИО1, который разговаривал с малолетним Свидетель №1 на повышенных тонах. Он решил подойти и вмешаться в их конфликт. Видя это ФИО1 развернулся и стал идти к дачному домику № ТСН «Латухино». Он догнал последнего и развернул его к себе лицом за правое плечо своей левой рукой. После этого он с силой ударил кулаком правой руки в грудь ФИО1, который защищаясь, поджал свою левую руку себе к груди и удар пришелся в левое плечо. От этого удара ФИО1 потерял равновесие и упал назад, ударившись головой о бетонную плитку, а он ушел (т.1: л.д.63-67, л.д.82-85, л.д.86-92, л.д.144-149, л.д.167-170).

Вина Гаврюшкина А.А. также подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ФИО1 являлся ее мужем. ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО1 и их внук - Свидетель №1 находились на даче № ТСН «Латухино» <адрес>. Свидетель №1 не вернулся с прогулки к указанному ему времени, когда Свидетель №1 вернулся около 18 часов 00 минут к нему на встречу на данный участок вышел ФИО1 и стал его отчитывать за опоздание. Она отошла к автомобилю и в этот момент услышала крик Свидетель №1 Обернувшись, она увидела, что ФИО1 лежит на бетонной плитке, настеленной в виде дорожке. Рядом с ФИО1 находились Свидетель №1 и Гаврюшкин А.А. Она поняла, что последний ударил ее мужа, от чего тот упал. На ее вопрос Гаврюшкин А.А. подтвердил ее предположение. После того как Гаврюшкин А.А. ушел, она привела в чувства ФИО1, который лежал без сознания. ФИО1 жаловался на сильную головную боль. По приезду скорой, ФИО1 увезли в больницу, где тот ДД.ММ.ГГГГ скончался (т.1 л.д.56-58).

Из показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, данными в ходе судебного заседания, а также малолетнего свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.6 ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ малолетний Свидетель №1 не вернулся с прогулки на дачу № ТСН «Латухино» <адрес> к назначенному ему времени. В связи с чем, около 18 часов 00 минут ФИО1 стал его отчитывать за опоздание. Проходящий мимо Гаврюшкин А.А. подошел к ФИО1, развернул его за правое плечо и ударил кулаком ему в грудь. От чего ФИО1 упал и ударился головой о бетонную плитку, настеленной на дачном участке в виде дорожке. Больше Гаврюшкин А.А. ударов ФИО1 не наносил. Размер 1 бетонной плитки 0,5м. х 0,5м. Плитка отступает от поверхности земли на несколько сантиметров. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался в больнице.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается совокупностью представленных суду письменных доказательств:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности на земельном участке <адрес> СНТ «Латухино» <адрес>, на котором имеется выступающая над поверхностью земли садовая дорожка из бетонной плитки (т.1 л.д.150-153);

- протоколом проверки показания на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гаврюшкин А.А. показал как и при каких обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ нанес 1 удар ФИО1, который пришелся ему в область левого плеча, от чего ФИО1 упал и ударился головой о бетонную плитку, настеленной на дачном участке в виде дорожке (т.1 л.д.94-103);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Гаврюшкина А.А. каких-либо видимых телесных повреждений на голове, шее, груди, живота, верхних и нижних конечностях при судебно-медицинской экспертизе не обнаружено (т.1 л.д.42-43);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступила в результате тупой травмы головы с ушибами вещества головного мозга, кровоизлияниями под твердую и мягкие мозговые оболочки, осложнившейся развитием деструктивного отека головного мозга. Согласно представленной медицинской карте стационарного больного из ГУЗ «СГКБ № им. ФИО9» смерть ФИО1 констатирована ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 52 минуты. При исследовании трупа ФИО1 обнаружены повреждения, которые можно разделить на группы «А»: кровоизлияние в мягкие ткани головы левой височной области, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку (около 30мл), кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки, ушибы вещества головного мозга правой височной доли и правой лобной доли. Указанные повреждения возникли от действия тупого(ых) твердого(ых) предмета(ов), причинили тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни Повреждения группы «Б»: разгибательный перелом 5 ребра слева по задне-подмышечной линии, кровоизлияние в мягкие ткани груди слева в проекции 1,2,3,4,5,6 ребер от задней подмышечной линии до околопозвоночной линии. Указанные повреждения возникли от действия тупого(ых) твердого(ых) предмета(ов), высказаться о степени тяжести причиненного вреда здоровью не представляется возможным, так как смерть наступила до того как определился исход повреждений. Повреждения группы «В»: кровоподтеки правого предплечья(3), правого плеча(1), левого плеча(1), в проекции левого локтевого сустава(1), левого предплечья(1), ссадина левого предплечья. Указанные повреждения возникли от действия тупого(ых) твердого(ых) предмета(ов), как правило у живых лиц подобные повреждения при неосложненном течении, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека. Учитывая морфологические свойства повреждений групп «А», «Б» и «В»- ссадины- под плотной серой отпадающей корочкой, кровоподтеки- буро-сине-зеленоватого цвета в центре, коричнево-желтые по периферии; кровоизлияния в мягкие ткани- буро-красного цвета, тусклые; данные судебно-гистологического исследования: кровоизлияния с признаками организации- можно сделать вывод, повреждения образовались незадолго до поступления в стационар. Обнаруженные на трупе повреждения групп «А», «Б» и «В» образовались прижизненно. Между повреждениями группы «А», обнаруженными при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО1, и смертью имеется прямая причинно-следственная связь. Повреждения группы «А» образовались от одного и более травматических воздействий. Повреждения группы «Б» образовались от одного и более травматических воздействий. Повреждения группы «В» образовались от восьми и более травматических воздействий. Учитывая характер повреждений группы «А» в области головы, их количество и взаиморасположение не исключена возможность их образования при падении из положения стоя и ударе о выступающие тупые твердые предметы. Каких-либо повреждений на груди по передней поверхности при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО1 не обнаружено. Не исключается возможность образования повреждений группы «Б» при падении из положения стоя и ударе о выступающие тупые твердые предметы. Не исключается возможность образования повреждений группы «В» при падении из положения стоя и ударе о выступающие тупые твердые предметы (т.1 л.д.112-118).

Допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО12 подтвердила сделанные ею выводы.

Оценив показания потерпевшей, свидетелей, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого Гаврюшкина А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления и кладет их в основу приговора, как доказательства вины подсудимого в совершении данного преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат друг другу и согласуются между собой.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего и свидетелей, чьи показания приведены в описательной части приговора суда, в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого Гаврюшкина А.А., мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между ними и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено.

Экспертные выводы у суда сомнений не вызывают, т.к. экспертизы назначены и проведены в установленном законом порядке, квалифицированным экспертом компетентного экспертного учреждения, имеющим специальное образование и длительный стаж работы в области судебной экспертизы в качестве эксперта, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы эксперта являются обоснованными, должным образом мотивированы, в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими.

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, не содержат каких-либо существенных противоречий и не вызывают сомнений в своей достоверности, допустимости и достаточности, в связи с чем суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Гаврюшкина А.А. в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности.

При этом суд исходит из того, что Гаврюшкин А.А., нанося удар кулаком своей правой руки в грудь ФИО1, который пришелся последнему в левое плечо, от которого ФИО1 упал из положения стоя спиной назад, ударившись головой о выступающую поверхность бетонной плитки, расположенной на дачном участке, получив тяжкие телесные повреждения, не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде наступления смерти ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, учитывая возраст потерпевшего.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, с учетом заключения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы (т.1 л.д.128-130), не установлено, а потому в отношении инкриминируемого Гаврюшкину А.А. деяния суд признает его вменяемым.

Судом также не установлены факты противоправного или аморального поведения потерпевшего, явившихся поводом для совершения преступления.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких родственников, обстоятельства по данному делу, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья (наличие заболеваний).

Обстоятельств, отягчающих наказание Гаврюшкина А.А., в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется. Кроме того, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку стороной обвинения не представлено доказательств того, как состояние опьянения подсудимого повлияло на совершение им указанного преступления.

На учете у врачей нарколога и психиатра Гаврюшкин А.А. не состоит.

Кроме того, суд учитывает, что Гаврюшкин А.А. имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковым характеризуется положительно, его возраст, состояние здоровья его родственников, а также иные данные о личности подсудимого.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимого, исходя из того, что мера наказания должна быть соразмерна содеянному и наиболее эффективно воздействовать на осужденного, суд считает необходимым назначить Гаврюшкину А.А. наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, как и положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Гаврюшкиным А.А. преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Оснований для освобождения Гаврюшкина А.А. от уголовной ответственности не имеется, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания и освобождению от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Оснований, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Потерпевшей, - гражданским истцом Потерпевший №1 по делу заявлен гражданский иск к Гаврюшкину А.А. о взыскании с Гаврюшкина А.А. 500 000 рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, а также имущественного ущерба, связанного с расходами на погребение, на сумму 57 000 рублей.

Гражданский ответчик Гаврюшкин А.А. в судебном заседании гражданский иск признал частично, полагая завышенными исковые требования в части возмещения морального вреда.

Из ст.52 Конституции РФ следует, что права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред.

С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь вышеприведенными нормами права, учитывая степень причиненных Потерпевший №1 нравственных страданий, имущественного положения подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает, что компенсация морального вреда за причиненные Потерпевший №1 нравственные страдания в размере 300 000 рублей является разумной и справедливой.

Данная денежная компенсация будет в полной мере учитывать все вышеприведенные критерии, будет отвечать требованиям разумности и справедливости, будет способствовать сглаживанию страданий Потерпевший №1, восстановлению баланса между наступившими последствиями и степенью ответственности, применяемой к Гаврюшкину А.А.

В связи с чем, суд взыскивает с Гаврюшкина А.А. в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

Кроме того, в ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что в результате совершения гражданским ответчиком преступления, гражданскому истцу причинен ущерб на сумму 57 000 рублей, связанный с расходами на погребение тела ФИО1 Данная сумма ущерба установлена судом. В связи с чем подлежит взысканию с гражданского ответчика Гаврюшкина А.А. в пользу гражданского истца - Потерпевший №1 в рамках заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.109 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 10% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 57 000 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░