Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-803/2018 ~ М-716/2018 от 03.05.2018

Дело № 2- 803\2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

           11 октября 2018 года                                           г.Елизово Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Никитиной М.В., при секретаре судебного заседания Хорхордине А.Л., с участием представителя истца Аркушиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельяновой Анны Сансеновны к Кобозову Ивану Ивановичу о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

           Емельянова А.С. предъявила в Елизовский районный суд иск к Лагуте С.Ф. о взыскании с ответчика 522 730 рублей в счёт возмещения материального ущерба, причиненного 16 марта 2018 года по вине ответчика в результате дорожно-транспортного происшествия. Истец просила взыскать с ответчика судебные расходы: по уплате государственной пошлины 8 427 рублей 30 копеек, оплате услуг представителя 20 000 рублей, по организации независимой экспертизы 8 000 рублей, расходы на дефектовку 5 000 рублей.

          Свои требования истец обосновывала тем, что 16 марта 2018 года в 16 часов 45 минут в <адрес> по вине ответчика Лагуты С.Ф., управлявшим транспортным средством <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство <данные изъяты> принадлежащее истцу Емельяновой А.С., получило механические повреждения. Истец указала, что гражданская ответственность виновника происшествия в установленном законом порядке не застрахована.

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

          Истец просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Лагута С.Ф. направил в суд ходатайство с приложением письменного договора купли-продажи автомобиля от 18 января 2018 года, из которого следует, что транспортное средство <данные изъяты> он, Лагута С.Ф., продал Кобозову И.И. и передал автомобиль покупателю в день подписания договора. Лагута С.Ф. считает, что надлежащим ответчиком по делу является Кобозов И.И., проживающий в <адрес> в связи с чем дело подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика.

В судебном заседании представитель истца ходатайствовала о замене ненадлежащего ответчика Лагуты С.Ф. надлежащим Кобозова И.И., который согласно представленному договору купли-продажи автомобиля, на день совершения дорожно-транспортного происшествия являлся собственником автомобиля <данные изъяты> и о передаче дела по подсудности в Черновский районный суд г. Читы по месту жительства надлежащего ответчика Кобозова И.И..

         Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Определением суда, отраженным в протоколе судебного заседания от 11 октября 2018 года, судом в порядке ч. 1 ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика – Лагуты С.Ф.    надлежащим – Кобозовым И.И..

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Согласно п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 11 от 24 июня 2008 года, при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учётом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закреплённых в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Судом установлено, что определением судьи Елизовского районного суда от 03 мая 2018 года к производству суда принято исковое заявление Емельяновой А.С., с возбуждением гражданского дела.

В связи с заменой ненадлежащего ответчика Лагуты С.Ф. надлежащим Кобозовым И.И., изменилась подсудность дела по иску Емельяновой А.С., поскольку надлежащий ответчик Кобозов И.И. с 27.04.2012 года зарегистрирован по адресу: <адрес> а с 16.09.2009 года фактически проживает в <адрес> что подтверждается адресной справкой и сопроводительным документом Черновского районного суда г. Читы. Таким образом, документально подтверждено проживание ответчика Кобозова И.И. на территории юрисдикции Черновского районного суда г. Читы.

При таких обстоятельствах дело по иску Емельяновой А.С. подлежит передаче на рассмотрение Черновского районного суда г. Читы.

         Руководствуясь ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, ст.224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░░