Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-165/2014 (2-9234/2013;) ~ М-9004/2013 от 19.11.2013

Решение

Именем Российской Федерации

13 января 2014 года Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи – Афанасьевой С.Н.,

при секретаре Никитенковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Генина С.Э. к Администрации городского округа Самара об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

Установил:

Генин С.Э. обратился в суд с иском к Администрации городского округа Самара об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, мотивировав свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – Генина Р.К., после смерти которой осталось наследственное имущество, состоящее из квартиры №, находящейся в доме <адрес> Самары.

Истец является единственным наследником, фактически принял наследство, оплачивает коммунальные услуги, пользуется вещами, принадлежавшими его матери; однако, в установленный законом срок он не обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, поскольку в то время проживал в другом городе. Наследственное дело не заводилось.

Квартира № в доме <адрес> в Самаре принадлежала наследодателю на основании Постановления Администрации промышленного района Самары № 3559 от 19.05.1993 года «О приватизации квартиры гр.Гениной Р.К.» и Регистрационного удостоверения, выданного БТИ Самары № 354 от 24.06.1993 года. Квартира является двухкомнатной, общей площадью 49,80 кв.м., жилой – 29,6-0 кв.м. Право собственности мать истца не зарегистрировала.

Истец просит суд установить факт принятия им наследства после смерти матери Гениной Р.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, а так же признать за ним право собственности в порядке наследования на квартиру <адрес> Самары общей площадью 49,80 кв.м., жилой площадью 29,60 кв.м.

В судебном заседании представитель истца – Кожев А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные описательной части решения суда, просил иск удовлетворить.

Ответчик – Администрация г.о.Самара своего представителя для участия в рассмотрении дела не направила, просила рассмотреть дело в их отсутствие, возражений относительно заявленных требований выдвинуто не было.

Третье лицо - нотариус г.Самара Замальдинова Д.Р. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, о чем представила заявление.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки не известил.

Свидетель А.А. в судебном заседании показал, что он истца знает свыше 10 лет, поскольку проживает неподалеку; знал свидетель и мать истца. После смерти матери, Генин С.Э. пользуется квартирой <адрес> один, других наследников нет. Генин оплачивает коммунальные услуги, следит за содержанием жилого помещения, пользуется квартирой.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными; при вышеизложенных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.

Выслушав объяснения представителя истца, показания свидетеля, приняв во внимание позицию ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Истец в рамках настоящего иска, ссылаясь на ст. 264 ГПК РФ, просит суд установить факт принятия им наследства после своей матери. Так же истец ставит вопрос о признании за ним права собственности на жилое помещение в порядке наследования. Суд, исходя из того, что требования истцов носят материально-правовой характер, учитывая универсальность искового производства, и, соблюдая принцип процессуальной целесообразности, полагает, что вопрос об установлении юридического факта может быть рассмотрен одновременно с иным требованием.

Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факт принятия наследства.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, действовавшей на момент открытия наследства, принятие наследства осуществляется подачей заявления по месту открытия наследства нотариусу. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ)

Судом установлено, что 22.11.2012г. умерла мать истца – Генина Р.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о смерти № 3150 от 24.11.2012 года, произведенной отделом ЗАГС Промышленного района г.о.Самара управления ЗАГС Самарской области.

Родство истца и Гениной Р.К. подтверждается свидетельством о рождении от 12.08.1974 г., выданного Бюро ЗАГС Ленинского района г.Ярославля.

После смерти Гениной Р.К. имеется наследственное имущество: принадлежащая наследодателю по праву собственности – двухкомнатная квартира <адрес> Самары жилой площадью 29,60 кв.м., общей площадью 51,30 кв.м.

Наследодатель не зарегистрировала свое право собственности на данную квартиру в органах Росреестра. Согласно ч.1 ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, право собственности наследователя на указанное имущество подтверждается Постановлением Администрации Промышленного района Самары № 3559 от 19.05.1993 года «О приватизации квартиры гр.Гениной Р.УК.» и Регистрационным удостоверением, выданным БТИ Самары № 354 от 24.06.1993 года.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником по закону после смерти Гениной Р.К. является истец.

Согласно сообщения нотариуса Замальдиновой Д.Р. следует, что после смерти Гениной Р.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ г., наследственное дело не заводилось.

Судом установлено, что в течение установленного законом срока истец не обращался в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, однако в течение данного 6-месячного срока истцом как наследником по закону, были совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства. Истец фактически принял наследственное имущество: принял вещи умершей, пользуется спорной квартирой, оплачивает коммунальные услуги. Данные обстоятельства так же подтверждаются и свидетельскими показаниями, полученными в судебном заседании. У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля, поскольку он не заинтересован в исходе дела.

После смерти матери истец фактически вступил в права наследства, продолжает пользоваться ее имуществом, несет бремя содержания.

Судом установлено, что действия по фактическому принятию истцом наследства были совершены в течение срока, установленного для принятия наследства - в течение 6 (шести) месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Генина С.Э. удовлетворить.

Установить факт принятия Гениным С.Э. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти матери Гениной Р.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе Самаре.

Признать за Гениным С.Э. ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на жилое помещение – двухкомнатную квартиру общей площадью 49,80 кв.м., жилой площадью 29,60 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> -- в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца.

Председательствующий: Афанасьева С.Н.