Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2218/2021 от 20.04.2021

№ 2-2218/2021

ОПРЕЛЕЛЕНИЕ

(о прекращении производства)

13.05.2021г.                              г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи                      Колосковой О.Р.,

при секретаре                  Ворониной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Центр-инвест» к Московченко Е. В. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Московченко Е. В. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору. Просил расторгнуть кредитный договор № от 18.05.2016г., заключенный с Московченко Е.В. с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения. Взыскать с Московченко Е.В. в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» задолженность по кредитному договору в размере 43599,08 рублей и расходы по оплате госпошлины.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, предоставили заявление об отказе от исковых требований, производство по делу просили прекратить в связи с добровольным исполнением, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1507,97 рублей.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не представил.

Дело в отсутствие не явившихся участников процесса рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материала дела, суд считает, что заявленное ходатайство соответствует требованиям законодательства и подлежит удовлетворению. Суд, считает возможным принять отказ от заявленных требований, поскольку отказ является добровольным, не противоречит требованиям закона и не ущемляет прав и законных интересов сторон.

При отказе истца от заявленных требований и его принятии судом в соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с требованиями ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом последствия принятия отказа от иска разъяснены.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах, судебные расходы о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в размере 1507,97 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ПАО «Центр-инвест» к Московченко Е. В. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Московченко Е. В. в пользу ПАО «Центр-инвест» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1507,97 рублей.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 15 дней.

Судья:         О.Р. Колоскова