Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3247/2016 от 26.01.2016

Судья Зырянова А.А. Дело № 33-3247/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Меншутиной Е.Л.,

судей Гулиной Е.М., Мирошкина В.В.,

при секретаре Емельяновой В.Ю.,

рассмотрела в заседании от 03 февраля 2016 года частную жалобу АО «Банк Финсервис»

на определение Видновского городского суда Московской области от 09 октября 2015 года об удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя по Ленинскому району УФССП России по Московской области о прекращении исполнительного производства.

Заслушав доклад судьи Меншутиной Е.Л., судебная коллегия

установила:

Судебный пристав-исполнитель по Ленинскому району УФССП России по Московской области обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №352/09/18/50 от 26 января 2009 года, возбужденного на основании исполнительного листа №2-3093/08 от 06 августа 2008 года, выданного Дорогомиловским районным судом города Москвы о взыскании с Петухова М.В. задолженности в размере <данные изъяты> в пользу ОАО «Банк Финсервис», ссылаясь на то, что должник умер 17 августа 2011 года.

Определением суда от 09 октября 2015 года заявление судебного пристава-исполнителя по Ленинскому району УФССП России по Московской области удовлетворено, исполнительное производство №352/09/18/50 от 26 января 2009 года прекращено.

В частной жалобе ОАО «Банк Финсервис» ставит вопрос об отмене указанного определения суда как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Удовлетворяя заявление судебного пристава-исполнителя и прекращая исполнительное производство, суд указал, что должник Петухов М.В. умер.

Однако с выводом суда о прекращении исполнительного производства согласиться нельзя.

Согласно ст. 439 ГПК РФ, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом в случае смерти должника-гражданина, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику.

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Однако обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит исключительно имущественный характер, не обусловлена личностью поручителя и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства в порядке универсального правопреемства.

Между тем, никаких доказательств, подтверждающих факт отсутствия у должника, Петухова М.В., правопреемников в материалы дела представлено не было.

Ответ нотариуса Сотовой Н.И. в качестве такового рассматриваться не может ввиду того, что судом не установлено наличие у умершего Петухова М.В. наследников, фактически принявших наследство, и имущества, составляющего наследственную массу, при том, что действующее законодательство предусматривает возможность принятия наследства без обращения к нотариусу, посредством совершения конклюдентных действий.

В этой связи вывод суда об удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства является неправомерным.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу и отказе судебному приставу-исполнителю в удовлетворении заявления.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Видновского городского суда Московской области от 09 октября 2015 года отменить, разрешить вопрос по существу. Судебному приставу-исполнителю по Ленинскому району УФССП России по Московской области в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства №352/09/18/50 от 26 января 2009 года отказать.

Председательствующий:

Судьи: