Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-991/2018 от 06.08.2018

Материал № 4/16-991/18                        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск 5 сентября 2018 года    Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Цырулевой М.И.,

при секретаре судебного заседания Маслиховой Е.В.,

с участием Березниковского прокурора по надзору за соблюдением законности в ИУ Смирнова С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Кольцова С.А., <дата>, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Кольцов осужден 13.06.2007 г. <...> городским судом <...> по ст. 111 ч.4, 69 ч.5 УК РФ на 2 года 11 месяцев 8 дней лишения свободы.

Осужденный Кольцов С.А. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, указывая, что отбыл необходимый срок, есть поощрения.

Администрация исправительного учреждения считает не целесообразным замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания Кольцову, так как он характеризуется отрицательно.

Выслушав осужденного, представителя администрации, мнение прокурора, возражающего против удовлетворения ходатайства, исследовав представленные суду материалы, суд пришел к убеждению, что ходатайство удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным срока наказания, установленного частью 2 ст. 80 УК РФ.

Судом установлено, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания. Решая вопрос, возможно осужденному заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, суд руководствуется положениями ст. 9 УИК РФ, в соответствии с которой исправлением осужденных признается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Как видно из изученных материалов, Кольцов, отбывая наказание, неоднократно поощрялся за добросовестное отношение к труду. Кроме того, Кольцов неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что подвергался взысканиям. Взыскания погашены, но количество нарушений, периодичность наложения взысканий свидетельствуют о том, что поведение Кольцова не приняло положительно устойчивый характер и исправление его невозможно путем замены ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд также учитывает мнение администрации колонии и вывод психолога согласно характеристике о том, что у Кольцова неопределенный прогноз успешности адаптации к жизни на свободе.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь: ст. ст. 396 ч. 3, ст.397 п. 4, 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

отказать в удовлетворении ходатайства Кольцова С.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

Судья                             М.И.Цырулева