Дело № 2 – 10279/2015
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2015 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Степановой Е.И., при секретаре Левитской Д.Д.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» к Чевскому В.А. о взыскании задолженности по кредитному договоруО <данные изъяты>
при участии ответчика,
у с т а н о в и л:
Истец обратился с иском к ответчику по тем основаниям, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № по условиям которого истец предоставил ответчику <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Однако ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, поэтому просят суд взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. задолженности по кредитному договору и <данные изъяты> руб. возврата госпошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик в судебном заседании с иском согласился, пояснил суду, что задолженность по кредиту образовалась в связи с временными трудностями.
Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора. Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № по условиям которого истец предоставил ответчику <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.
В нарушение принятых на себя обязательств по договору ответчик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности за истекший период Истец неоднократно направлял ответчику письменные требования (претензии) о нарушении условий кредитного договора и необходимости погашения задолженности. Однако ответчиком меры по погашению задолженности не предприняты.
В соответствии с частью. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка согласно расчету составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> –проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> – проценты за просроченный долг. Эту сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб. госпошлины.
Руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» к Чевскому В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Чевского В.А. в пользу Публичного акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.) и расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рублей)
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РК через Петрозаводский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда.
Судья Е.И. Степанова
Мотивированное решение суда вынесено 26 ноября 2015 года.