Постановление по делу № 5-500/2013 от 04.07.2013

Дело № 5-500/2013

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Ленинский районный суд г. Новосибирска

г. Новосибирск, ул. Титова, 184, 630120

«25» июля 2013 года                          город Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г.Новосибирска Петраш О.А.,

с участием:

потерпевшего В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Шапошникова Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

18.11.2012г. в 18 час. 30 мин. Шапошников А.А., управляя автомобилем «Тойота Камри» <данные изъяты> двигаясь по <адрес> у <адрес> нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением автомобиля, и совершил столкновение с автомобилем «Рено Логан» (<данные изъяты>) под управлением водителя В. От удара автомобиль «Рено Логан» продвинулся вперед, и произошло столкновение с автомобилем «Рено Логан» (гос.рег.знак <данные изъяты>) под управлением водителя М. В результате ДТП водитель В. получил телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, - Шапошников А.А. о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В судебное заседание не явился. В суд не поступило ходатайство от Шапошникова А.А. об отложении рассмотрения дела. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевший М. о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В суд не поступило ходатайство от М. об отложении рассмотрения дела. На основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, полагая, что присутствие М. при рассмотрении дела об административном правонарушении обязательным не является, суд рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего.

20.12.2012г. по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.

Заслушав пояснение потерпевшего В., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Из оглашенных в судебном заседании объяснений Шапошникова А.А., данные им в ходе административного расследования (л.д.23), следует, что вину в совершении правонарушения он признал.

Кроме признания вины Шапошниковым А.А., вина последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № (л.д.1);

- протоколом осмотра места ДТП и схемой к нему (л.д. 15-20);

- актом об отсутствии недостатков в содержании дорог (л.д.21);

- объяснениями потерпевшего М. (л.д. 36, 37);

- объяснениями потерпевшего В. (л.д. 45, 46), оглашенными и подтвержденными потерпевшим в судебном заседании;

- заключением эксперта №, согласно выводам которого у В. зафиксированы телесные повреждения, расценивающиеся как ЛЕГКИЙ вред здоровью (л.д. 36-37);

Исходя из совокупности собранных доказательств, которые являются допустимыми, достаточными и достоверными, суд полагает вину Шапошникова А.А. в причинении легкого вреда здоровью В. в результате нарушения им п. 10.1 Правил дорожного движения, доказанной.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено судом из анализа материалов административного дела, Шапошников А.А., управляя автомобилем «Тойота Камри», двигался по <адрес> у <адрес> нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением автомобиля, и совершил столкновение с автомобилем «Рено Логан» под управлением водителя В. От удара автомобиль «Рено Логан» продвинулся вперед, и произошло столкновение с автомобилем «Рено Логан» под управлением водителя М. В результате ДТП водитель В. получил телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения, допущенные Шапошниковым А.А., находится в прямой причинно-следственной связи с причинением легкого вреда здоровью В. Следовательно, Шапошников А.А. своими действиями совершил административное правонарушение, а, именно, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего В.

Действия Шапошникова А.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении Шапошникову А.А. наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, суд учитывает, что Шапошниковым А.А. совершено грубое административное правонарушение в области дорожного движения, а также тяжесть наступивших для потерпевшего последствий, связанных с нахождением его на лечении.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность Шапошникова А.А., суд признает и учитывает признание вины.

Согласно статье 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях Шапошников А.А. является лицом, подвергнутым административным наказаниям за совершение административных правонарушений, имеющих единый родовой объект посягательства, то есть в области дорожного движения.

Таким образом, правонарушение, совершенное им 18.11.2012 является повторно совершенным однородным правонарушением, что согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, а также мнения потерпевшего В., настаивающего на лишении права управления Шапошникова А.А. транспортными средствами, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения Шапошниковым А.А. новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты только путем назначения Шапошникову А.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.3.8, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Шапошникова Алексея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение подлежит возврату Шапошникову А.А. после отбытия им наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Копию постановления направить в ПДПС ГИБДД Управления МВД Российской Федерации по г.Новосибирску в течение трех дней после вынесения постановления.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                         О.А. Петраш