Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9288/2014 от 17.10.2014

Дело №2-9288/17-2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2014 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Республике Карелия к Санникову В.И. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России №9 по Республике Карелия обратилась в суд с иском к Санникову В.И. по тем основаниям, что ответчик в ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником земельных участков, расположенных по адресам: <адрес> (кадастровый номер №); <адрес> (кадастровый номер №); <адрес> (кадастровый номер №), а также являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Требованием № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было предложено уплатить недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>, а также недоимку по земельному налогу в размере <данные изъяты> Сумма исчисленного налога и пени в добровольном порядке полностью ответчиком не уплачена. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу в размере <данные изъяты> и пени – <данные изъяты>, задолженность по налогу на имущество физических лиц – <данные изъяты> и пени – <данные изъяты>

Определением мирового судья судебного участка № г.Петрозаводска от ДД.ММ.ГГГГ дело передано для рассмотрения по подсудности в Петрозаводский городской суд.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 9 Налогового кодекса РФ участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, являются, в том числе организации и физические лица, признаваемые в соответствии с настоящим Кодексом налогоплательщиками или плательщиками сборов.

Согласно ст.19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии со ст.44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст.388 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со ст. 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу ст. 387 Налогового Кодекса РФ земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налог на имущество физических лиц устанавливается Законом РФ от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц".

В соответствии со ст.1 указанного Закона РФ плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В порядке ст. 52 Налогового кодекса РФ Инспекцией ответчику направлялось налоговое уведомление, в котором указаны рассчитанные истцом суммы налоговых платежей.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ответчик в ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником земельных участков, расположенных по адресам: <адрес> (кадастровый номер №); <адрес> (кадастровый номер №); <адрес> (кадастровый номер №), а также являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Требованием № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было предложено уплатить недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>., а также недоимку по земельному налогу в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. Факт направления указанного требования в адрес ответчика подтверждается копией реестра исходящей корреспонденции с отметкой почтового отделения об отправке заказной корреспонденции. Согласно положениям ст.ст. 52, 69 НК РФ налоговое уведомление и требование об уплате налога считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Требование налогового органа в полном объеме не исполнено.

В соответствии со ст.48 Налогового Кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, взыскание налога, пени производится по решению суда. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, учитывая, что Инспекцией Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску направлялось ответчику требование с предложением уплаты налога и пени, добровольно сумма в полном объеме уплачена не была, суд приходит к выводу о том, что с Санникова В.И. подлежит взысканию задолженность по земельному налогу в размере <данные изъяты>, а также задолженность по налогу на имущество в размере <данные изъяты> Размер суммы налога подтверждается расчетом истца, имеющимся в материалах дела, произведен правильно и судом проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате налога начисляются пени за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Согласно представленного расчета пени по земельному налогу составляют <данные изъяты>, по налогу на имущество – <данные изъяты> Расчет пени составлен правильно, судом проверен, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, указанные суммы пеней также подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая, что судебный приказ о взыскании с Санникова В.И. недоимки по земельному налогу и пени был отменен определением мирового судьи судебного участка № г.Петрозаводска от ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности в ДД.ММ.ГГГГ в пределах предусмотренного ст.48 НК РФ шестимесячного срока.

В порядке ст.103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Республике Карелия к Санникову В.И. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Санникова В.И. в доход бюджета задолженность по земельному налогу в размере <данные изъяты>, пени по земельному налогу в размере <данные изъяты>, задолженность по налогу на имущество в размере <данные изъяты>, пени по налогу на имущество в размере <данные изъяты>

Взыскать с Санникова В.И. в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд РК заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда.

Судья В.В. Коваленко