Дело №
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 декабря 2018 года г. Красноярск
Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Прохорова Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ по жалобе П. на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
Установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 76 в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. Не согласившись с постановлением П. обратилась в суд с жалобой, мотивируя строгостью назначенного наказания.
В судебное заседание П. не явилась, извещена о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Защитник М. в судебном заседании доводы жалобы поддержал по изложенным основаниям.
Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы заявителя, заслушав пояснения защитника, судья находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным. Принимая настоящее решение, судья исходит из следующего.
Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.
При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут водитель П., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № двигалась в городе <адрес> по <адрес> и в нарушение требований п.п. 11.1, 11.2 ПДД РФ выехала на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил дорожно-транспортное происшествие, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность П. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения; объяснениями очевидцев и самой П., свою вину не отрицавшей.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Доводы П. изложенные в жалобе о проживании за пределами <адрес>, основанием к освобождению заявителя от административной ответственности не являются, поскольку при назначении наказания мировой судья учел данные о личности П., а также характер совершенного ею противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание назначено П. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта, а сводится лишь к переоценке обстоятельств установленных при рассмотрении дела.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30. 7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении П. оставить без изменений, ее жалобу - без удовлетворения. Решение вступает в силу с момента его вынесения.
Судья Л.Н. Прохорова