Постановление по делу № 5-2513/2016 от 21.10.2016

    Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о наложении административного взыскания

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Берберов ФИО7 (<адрес>) рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ в отношении Туркалова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов в Пионерском участковом лесничестве Симферопольского лесничества был остановлен автомобиль марки Рено премиум 385, регистрационный №, которым управлял гражданин ФИО10 перевозивший древесную древесину (дрова 1,0 м тв. пород) в количестве 3,01 м3, без соответствующих документов на транспортировку древесины установленного образца,

    то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.8.28.1 ч. 5 КоАП РФ. Дрова топливных пород были отпущены Туркаловым ФИО11, который является мастером участка Пионерское Симферопольского лесничества.

          Туркалов ФИО12 в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал полностью и просил назначить минимальное наказание.

Выслушав Туркалова ФИО13 исследовав материалы дела об административном нарушении, суд приходит к следующему.

Часть 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за транспортировку древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа.

В соответствии со ст. 50.4 Лесного кодекса РФ транспортировка, в том числе на основании договора перевозки, древесины любым видом транспорта осуществляется при наличии сопроводительного документа, в котором указываются сведения о собственнике, грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике древесины, ее объеме, видовом (породном) и сортиментном составе, пунктах отправления и назначения, номере декларации о сделках с древесиной (в случае, если совершались сделки с указанной древесиной), а также номере государственного регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка древесины (в случае ее транспортировки автомобильным транспортом).

Сопроводительный документ оформляется юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, являющимися собственниками древесины.

Постановлением Правительства РФ от 21 июня 2014 года № 571 «О сопроводительном документе на транспортировку древесины» утверждены форма сопроводительного документа на транспортировку древесины и Правила заполнения сопроводительного документа на транспортировку древесины.

Согласно п. 3 Правил заполнения сопроводительного документа на транспортировку древесины в сопроводительном документе в пункте 12 указываются фамилия, имя, отчество, должность, подпись собственника древесины или уполномоченного собственником лица, оформившего сопроводительный документ.

Из материалов дела усматривается, что Туркалов ФИО14 на автомобиле Рено премиум 385, регистрационный № под управлением водителя ФИО4, допустил транспортировку древесины в количестве 3,01 м3, без оформленного в установленном порядке сопроводительного документа, а именно: сопроводительные письма № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ составлены на транспортное средство ГАЗ-66 регистрационный №, КАМАЗ регистрационный №, на перевозчика ФИО5.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении должностного лица – мастера участка Пионерское – ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ.

               Кроме признательных показаний, вина Туркалова ФИО15 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-2);

- актом обследования территории на предмет соблюдения лесного законодательства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);

- формой сопроводительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11);

- формой сопроводительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12);

- формой сопроводительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13);

- формой сопроводительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14);

- формой сопроводительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15);

- формой сопроводительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16);

- товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17);

- товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18);

- товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19);

- товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20);

- товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21);

- товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22);

- договором купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-24).

Оценивая все представленные доказательства с точки зрения достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности, суд полагает, что вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотрено ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ доказана, каких - либо сомнений в его виновности у суда нет. Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела судом не установлено. Оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

Вместе с тем, санкция ч. 5 статьи 8.28.1 КоАП РФ влечет наказание в виде штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч рублей до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией древесины и (или) транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения, либо без таковой.

В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении меры административного наказания суд, учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ с конфискацией предмета совершения административного правонарушения, а именно: древесину (дрова 1,0 м тв. пород) в количестве 3,01 м3, но без конфискации орудия совершения административного правонарушения, а именно: автомобиля.

           Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ о малозначительности деяния с учетом существа правонарушения суд не усматривает, поскольку состав правонарушения является формальным, наступления каких-либо общественно-опасных последствий не требуется.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, ст.8.28.1 ч. 5 КоАП РФ, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

           Туркалова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения по ст.8.28.1 ч.5 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с конфискацией древесины (дрова 1,0 м тв. пород) в количестве 3,01 м3, - в федеральную собственность Российской Федерации.

          Обязать Туркалова ФИО17 произвести оплату суммы административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Туркалову ФИО18, что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>».

               При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделения Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

          Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

          При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

         Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, их законными представителями, защитниками и представителями, Уполномоченным при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

              Судья                                                                                                        ФИО19 Берберов