Решение от 07.11.2019 по делу № 33-14738/2019 от 16.10.2019

Судья Музраев З.К. Дело № 33 – 14738/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волгоград 7 ноября 2019г.

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Станковой Е.А.,

судей Лисовского А.М., Алябьева Д.Н.,

при секретаре Антюфеевой Т.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 3948/2019 по иску Короткова Евгения Александровича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов,

по апелляционным жалобам истца Короткова Евгения Александровича в лице представителя Корочина Алексея Игоревича и ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в лице представителя Макаркиной Татьяны Николаевны на решение Дзержинского районного суда г.Волгограда от 8 июля 2019г., которым постановлено:

иск Короткова Евгения Александровича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично.

взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Короткова Евгения Александровича неустойку в размере 60000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Заслушав доклад судьи Лисовского А.М., выслушав представителей истца Короткова Е.А. по доверенности Корочина А.И., ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Макаркину Т.Н., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

Коротков Е.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов.

Судом первой инстанции постановлено указанное выше решение.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец Коротков Е.А. в лице представителя Корочина А.И. и ответчик ПАО СК «Росгосстрах» в лице представителя Макаркиной Т.Н. обжаловали его в апелляционном порядке.

Коротков Е.А. и третье лицо ИП Грызун С.П., надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в том числе путём размещения соответствующей информации на сайте Волгоградского областного суда (http://oblsud.vol.sudrf.ru раздел «Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения»), в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотрение спора в их отсутствие.

В судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда представителями истца Короткова Е.А. по доверенности Корочиным А.И. и ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Макаркиной Т.Н. заявили ходатайства о принятии отказов от поданных ими апелляционных жалоб на решение Дзержинского районного суда г.Волгограда 8 июля 2019г. и прекращении апелляционного производства.

Выслушав заявленные ходатайства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей жалобе. Прекращение производства по жалобе в связи с отказом от неё не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение (определение) суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Как следует из абз. 3 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при рассмотрении заявления об отказе от апелляционных жалобы, представления суду апелляционной инстанции следует учитывать, что если в соответствии со ст.54 Гражданского процессуального кодекса РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданных им апелляционных жалобы, представления, если в доверенности специально не оговорено иное.

Полномочия Корочина А.И. и Макаркиной Т.Н. на представление интересов, соответственно, Короткова Е.А. и ПАО СК «Росгосстрах» в суде с правом обжалования решения суда указаны в нотариальной доверенности 34 АА 2697240 от 6 февраля 2019г. и доверенности № 1659-Д от 16 октября 2019г., в которых не оговорено, что Корочин А.И. и Макаркина Т.Н. не вправе отказаться от поданных ими апелляционных жалоб.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает возможным принять отказ представителя истца Короткова Е.А. по доверенности Корочина А.И. и ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Макаркиной Т.Н. от апелляционных жалоб на решение Дзержинского районного суда г.Волгограда от 8 июля 2019г. и в соответствии со ст.326 Гражданского процессуального кодекса РФ прекратить апелляционное производство по апелляционным жалобам, поскольку отказы от апелляционных жалоб поступили до вынесения судом апелляционного определения, носят добровольный характер, при этом решение суда другими лицами не обжаловано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.326 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░ 2019░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░ 2019░. – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: