Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-858/2020 от 29.10.2020

Копия                                             Дело № 1-858/2020

     УИД: 24RS0046-01-2020-005921-23

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2020 года                                    город Красноярск

Свердловский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Бондаренко Н.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Свердловского района города Красноярска Ковязина М.Д.,

    подсудимой Рукавицыной Е.М.,

защитника - адвоката Бердниковой Е.П.,

при секретаре Стародумовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Рукавицыной Евгении Михайловны, <данные изъяты>, судимой:

1). 16.07.2020 за два преступления, предусмотренных ст.3223 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей за каждое, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 35 000 рублей

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.3221 УК РФ,

установил:

Рукавицына Е.М. совершила организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

Так, в ДД.ММ.ГГГГ у Рукавицыной Е.М. возник умысел на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, путем заключения с последними фиктивных гражданско-правовых договоров на выполнение работ и оказание услуг, без намерения предоставить и оплачивать иностранным гражданам работу.

Реализуя задуманное, Рукавицына Е.М. осознавая, что в соответствии со статьей 97 «Договора о Евразийском экономическом союзе», подписанным в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, срок временного пребывания (проживания) трудящегося государства-члена на территории государства трудоустройства определяется сроком действия трудового или гражданско-правового договора, заключенного трудящимся государства-члена с работодателем или заказчиком работ (услуг), заключила с иностранными гражданами фиктивные гражданско-правовые договоры на выполнение работ и оказание услуг, и в нарушение статьи 56 Трудового кодекса РФ от 30.12.2001 № 197-ФЗ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, действуя умышленно и осознано заключила 55 фиктивных гражданско-правовых договоров на выполнение работ и оказание услуг с иностранными гражданами, без намерения предоставить им работу и производить оплату, вследствие чего согласно направленных копий гражданско-правовых договоров на выполнение работ и оказание услуг с иностранными гражданами в органы регистрационного учета - Отделы по вопросам миграции ОП № 4, 5, 6, 9 МУ МВД России «Красноярское», расположенные на территории <адрес>, иностранные граждане были поставлены на миграционный учет по месту пребывания и незаконно находились на территории РФ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ на миграционный учет по месту пребывания на основании гражданско-правовых договоров на выполнение работ и оказание услуг с Рукавицыной Е.М. были поставлены иностранные граждане Мейманбаев Алтын, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Махмудов Асадиллохон, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ДД.ММ.ГГГГ на миграционный учет по месту пребывания на основании гражданско-правового договора на выполнение работ и оказание услуг с Рукавицыной Е.М. был поставлен иностранный гражданин Исаев Токтобу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ДД.ММ.ГГГГ на миграционный учет по месту пребывания на основании гражданско-правовых договоров на выполнение работ и оказание услуг с Рукавицыной Е.М. были поставлены иностранные граждане: Мирзакулова Асалкана, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ДД.ММ.ГГГГ на миграционный учет по месту пребывания на основании гражданско-правовых договоров на выполнение работ и оказание услуг с Рукавицыной Е.М. были поставлены иностранные граждане: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Султанова Нафиса, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Калматова Наргиза, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ДД.ММ.ГГГГ на миграционный учет по месту пребывания на основании гражданско-правовых договоров на выполнение работ и оказание услуг были поставлены иностранные граждане: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тобокелова Мээрим, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ДД.ММ.ГГГГ на миграционный учет по месту пребывания на основании гражданско-правовых договоров на выполнение работ и оказание услуг с Рукавицыной Е.М. были поставлены иностранные граждане: Саримсаков Азизбек, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Омоев Нурсеит, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ДД.ММ.ГГГГ на миграционный учет по месту пребывания на основании гражданско-правовых договоров на выполнение работ и оказание услуг с Рукавицыной Е.М. были поставлены иностранные граждане Абдираимов Бекмырза, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО28 Марлен, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Казыкеева Азиза, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ДД.ММ.ГГГГ на миграционный учет по месту пребывания на основании гражданско-правовых договоров на выполнение работ и оказание услуг были поставлены иностранные граждане: ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ДД.ММ.ГГГГ на миграционный учет по месту пребывания на основании гражданско-правового договора на выполнение работ и оказание услуг с Рукавицыной Е.М. был поставлен иностранный гражданин: ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ДД.ММ.ГГГГ на миграционный учет по месту пребывания на основании гражданско-правовых договоров на выполнение работ и оказание услуг с Рукавицыной Е.М. были поставлены иностранные граждане: ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ДД.ММ.ГГГГ на миграционный учет по месту пребывания на основании гражданско-правовых договоров на выполнение работ и оказание услуг с Рукавицыной Е.М. были поставлены иностранные граждане: Абдурахманова Нурадыла, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кенешбекова Чынгыса, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ДД.ММ.ГГГГ на миграционный учет по месту пребывания на основании гражданско-правовых договоров на выполнение работ и оказание услуг с Рукавицыной Е.М. были поставлены иностранные граждане: ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мамашов Ыдрис, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ДД.ММ.ГГГГ на миграционный учет по месту пребывания на основании гражданско-правовых договоров на выполнение работ и оказание услуг с Рукавицыной Е.М. были поставлены иностранные граждане: ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ДД.ММ.ГГГГ на миграционный учет по месту пребывания на основании гражданско-правовых договоров на выполнение работ и оказание услуг с Рукавицыной Е.М. были поставлены иностранные граждане: ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Жумабаев Сталбек, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании заключенных Рукавицыной Е.М. фиктивных гражданско-правовых договоров на выполнение работ и оказание услуг с иностранными гражданами, 55 иностранных граждан Кыргызской Республики были незаконно поставлены на миграционный учет по месту пребывания в органах регистрационного учета - отделах по вопросам миграции ОВМ ОП № 4, 5, 6, 9 МУ МВД России «Красноярское», расположенных на территории г. Красноярска, тем самым Рукавицына Е.М. незаконного организовала пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации.

Подсудимая Рукавицына Е.М. виновной себя признала полностью и, в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая пояснила, что понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое она заявила добровольно после консультации с защитником.

Желание подсудимой на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено ею в судебном заседании, данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимой об особом порядке судебного разбирательства, не имеется.

Суд, заслушав подсудимую и защитника, поддержавшую заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст.314-315 УПК РФ.

Предъявленное Рукавицыной Е.М. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Рукавицыной Е.М. по ч.1 ст.3221 УК РФ, поскольку она совершила организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

С учетом адекватного речевого контакта в судебном заседании, поведения, соответствующего обстановке, суд признает Рукавицыну Е.М. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимой, из которых следует, что Рукавицына Е.М. в быту характеризуется положительно, имеет место постоянного проживания, не занята общественно-полезной деятельностью, а также состояние ее здоровья, сообщившей суду об отсутствии у нее каких-либо заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рукавицыной Е.М., судом признаются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, признание вины подсудимой, ее раскаяние, нахождение подсудимой в состоянии беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рукавицыной Е.М., в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено, поэтому суд полагает необходимым назначить ей наказание с применением положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оценив все обстоятельства в совокупности, учитывая личность Рукавицыной Е.М., принимая во внимание ее возраст, наличие постоянного места жительства, а также совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу о том, что наказание Рукавицыной Е.М. надлежит назначить в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком, т.к. суд считает, что ее исправление возможно без реального отбытия наказания, а также учитывает названные обстоятельства как основание не применять к ней дополнительный вид наказания – ограничение свободы, предусмотренный санкцией ч.1 ст.3221 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ к Рукавицыной Е.М. не имеется, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является исключительной, т.е. существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 73 в Свердловском районе                             г. Красноярска от 16.07.2020, постановленный в отношении Рукавицыной Е.М., следует исполнять самостоятельно.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Рукавицыну Евгению Михайловну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 3221 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Рукавицыной Е.М. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Рукавицыну Е.М. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически – не менее одного раза в месяц являться на регистрационную отметку в указанный орган.

Меру процессуального принуждения Рукавицыной Е.М. – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № в Свердловском районе                            г. Красноярска от 16.07.2020, постановленный в отношении Рукавицыной Е.М., исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Свердловский районный суд г. Красноярска, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.38915 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу                                            Н.С. Бондаренко