Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-156/2018 от 30.05.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Павловский Посад 07 августа 2018 года

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., с участием государственных обвинителей Павлово-Посадской городской прокуратуры Нагайцевой С.А. и Галочкиной И.О., подсудимого Панина А.С., защитника Волченкова В.Н., предоставившего удостоверение № 573 и ордер № 194344, при секретаре Архангельской Д.С., а также потерпевшей ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-156/18 в отношении

Панина А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца гор. Павловский Посад Московской области, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не работающего, зарегистрирован по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а, в» УК РФ,-

установил:

Панин А.С. обвиняется в том, что совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

20 февраля 2018 года в период времени с 09 часов по 19 часов 30 минут, более точного времени следствию установить не представилось возможным, Панин А.С. совместно со своим знакомым Чаминым А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения находились на первом этаже подъезда №2 дома №31 по <адрес>, где под лестничной клеткой, увидели велосипед, принадлежащий ФИО1 и у них возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного велосипеда, и они с этой целью вступили в преступный сговор. В тоже время в том же месте Панин А.С. стал следить за окружающей обстановкой, чтобы при возникновении опасности предупредить Чамина А.Н., а Чамин А.Н.. во исполнение совестного преступного намерения, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», стоимостью 10000 рублей, принадлежащий ФИО1 после чего Чамин А.Н. передал велосипед Панину А.С. и они с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Действия Панина А.С. органами предварительного следствия квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «а, в» УК РФ.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением и возмещением вреда. Подсудимый Панин А.С. согласился с указанным ходатайством. Защитник поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель согласился с прекращением настоящего уголовного дела по ст.25 УПК РФ.

Выслушав мнение сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям: Панин А.С. на момент совершения преступления не был судим, совершил преступление, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, удовлетворительно характеризуется, раскаивается в содеянном, загладил причиненный материальный и моральный ущерб.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254-256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Панина А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а, в» УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Г.Г.Ромичева