Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6619/2021 от 13.01.2021

Судья – Семенов Н.С. Дело № 33-6619/21

По первой инстанции №2-708/20

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 февраля 2021 года               г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего судьи     Гриценко И.В.,

судей                  Тимофеева В.В., Метова О.А.,

с участием прокурора             Пшидаток В.А.,

при помощнике судьи             Трудовой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Брюзгиной Н.Л. по доверенности Сытникова С.А. на решение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> по делу по иску Чудиновой <ФИО>13 к Брюзгиной <ФИО>14 о взыскании компенсации морального вреда причиненного от смерти сына в результате дорожно-транспортного происшествия.

Заслушав доклад судьи Тимофеева В.В. об обстоятельствах дела, выслушав участвующего в деле прокурора и представителя ответчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Чудинова С.В. обратилась в суд с иском к Брюзгиной Н.Л. о взыскании компенсации морального вреда в размере <№...> рублей, причиненного от смерти сына в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика и судебных расходов в размере <№...> рублей

В обосновании иска указала, что 19.09.2016 года на проезжей части автомобильной дороги «<...>» от <Адрес...> к <Адрес...> на <№...>.+<№...>. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель Брюзгина Н.Л., управляя автомобилем «<№...>», государственный регистрационный знак <№...> регион, совершила наезд на пешехода <ФИО>8 причинив тяжкий вред здоровью, повлекший его смерть.

По данному факту следственным отделом ОМВД России по Кавказскому району 01.10.2017 года возбуждено уголовное дело <№...> по ч.<№...> ст.<№...> УК РФ.

Согласно заключению автотехнической экспертизы <№...> от 18.11.2019 года действия Брюзгиной Н.Л. находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями, в виде причинения смерти сыну.

16.11.2016 года Чудинова С.В. признана потерпевшей по уголовному делу.

Действиями ответчика, истцу причинен моральный вред.В связи с тем, что ответчиком не предприняты меры к возмещению компенсации морального вреда, связанного с утратой сына, последняя обратилась в суд с исковым заявлением.

Решением Кропоткинского городского суда от 26 октября 2020 года исковые требования Чудиновой С.В. удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <№...> рублей, а также затраты понесенные на услуги представителя в размере <№...> рублей.

В апелляционной жалобе представитель ответчика по доверенности Сытников С.А., полагая решение незаконным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, просил его отменить, вынести по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указывая на то, что судом не были учтены обстоятельства по делу, существенно влияющие на итоговое решение.

09.02.2021 года в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика по ордеру Сытников С.А. сообщил о смерти истца Чудиновой С.В.

    В адрес Отдела ЗАГС Гулькевичского района Краснодарского края судом был направлен запрос о подтверждении указанных сведений.

    16.02.2021 года в адрес Краснодарского краевого суда представлена запись акта о смерти Чудиновой С.В. <№...> от 02.12.2020 года.

Участвующим в деле прокурором, заявлено ходатайство о снятии гражданского дела с апелляционного рассмотрения и возврата в суд первой инстанции для разрешения вопроса процессуального правопреемства в соответствии с требованиями ст.44 ГПК РФ.

    Поскольку смерть истца наступила после вынесения решения судом первой инстанции и в период срока апелляционного обжалования, вместе с тем вопрос процессуального правопреемства не разрешён, что препятствует дальнейшему движению дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия полагает необходимым снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 44 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 327.1-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело № 2-708/2020 по иску Чудиновой С.В. к Брюзгиной Н.Л. о взыскании компенсации морального вреда, возвратив в Кропоткинского городского суда Краснодарского края для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве в соответствии со ст. 44 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: