Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1173/2020 ~ М-891/2020 от 09.06.2020

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2020 года

Дело № 2-1173/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2020 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Петровой О.С.

при секретаре Рахманкуловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Балтсервис» к Сергеевой Елене Владимировне о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Балтсервис» (далее по тексту – истец, ООО «Балтсервис») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Сергеевой Е.В. о взыскании денежных средств по договору поставки, указав в обоснование иска, что 22 апреля 2015 года между поставщиком ООО «Балтсервис» и покупателем ООО «Фрегат» заключен договор поставки, в соответствии с которым поставщик направил в адрес покупателя товар в количестве и качестве, соответствующим договору. Однако, поставленный товар покупателем оплачен не был, в подтверждение чему представил акт сверки и товарные накладные.

В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки между ООО «Балтсервис» и Сергеевой Е.В. заключен договор поручительства, по которому она обязуется отвечать перед кредитором ООО «Балтсервис» за исполнения обязательств должником ООО «Фрегат» в том же объеме, что и должник по договору поставки от 22 апреля 2015 года.

На основании положений ст.ст. 307, 309, 310, 314, 323, 330, 361, 363, 516, 517 Гражданского кодекса РФ просил взыскать с ответчика задолженность в размере 38 227,93 руб., неустойку, предусмотренную п.6.1 договора поставки в сумме 43 720,96 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Балтсервис» Ковалева Л.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик Сергеева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу проживания (регистрации).

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 233 ГПК РФ, с учетом положений, изложенных в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06 2015 № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, а также о том, что он уклоняется от явки в суд, в связи с чем рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено, что 22 апреля 2015г. между поставщиком 000 «Балтсервис» и покупателем ООО «Фрегат» заключен договор поставки № 225, в соответствии с которым поставщик ООО «Балтсервис» поставил в адрес покупателя ООО «Фрегат», а последний принял товар в срок, количестве и качестве, соответствующих договору.

Указанное подтверждается представленными в материалы дела счет-фактурами № ОБ000080692 от 02 июля 2018 года, № ОБ000085169 от 11 июля 2018 года, что подтверждается копиями перечисленных счет-фактур, подписанными представителями ООО «Балтсервис» и ООО «Фрегат», актом сверки расчетов между сторонами и наличия задолженности на спорную сумму за период с 01 июля 2018 года по 11 мая 2020 года.

В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки № 225 от 22 апреля 2015года между ООО «Балтсервис» и Сергеевой Еленой Владимировной заключен договор поручительства от 19 октября 2018 года, по условиям которого поручитель (Сергеева Елена Владимировна) обязуется отвечать перед кредитором (ООО «Балтсервис») за исполнение обязательства должником (ООО «Фрегат») в том же объеме, что и должник по договору поставки NQ225 от 22 апреля 2015 года.

В силу ч.1 ст. 361 ГК РФ ПО договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том Же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

До настоящего времени остается задолженность по оплате товара на сумму 38 227,93 руб.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.517 ГК РФ если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеня), определенную законом или договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.1 Договора в случае просрочки оплаты товара покупатель уплачивает пени в следующем размере:

- 0,1 % от неуплаченной (несвоевременно уплаченной) суммы за каждый день просрочки в случае нарушения сроков оплаты на срок от 1 до 30 календарных дней;

-0,5% от неуплаченной (несвоевременно уплаченной) суммы за каждый день просрочки в случае нарушения сроков оплаты на срок от 31 календарного дня.

11 апреля 2020 года в адрес поручителя Сергеевой Е.В. ООО «Балтсервис» направлена досудебная претензия от 08 апреля 2020 года с требованием о перечислении задолженности за поставленный товар в течение 5 календарных дней с момента получения сообщения о невыполнении должником обязательства.

Доказательств исполнения своих обязательства по оплате поставленного товара в сумме 38 227,93 руб. и пени в размере 43 720,96 руб. ответчик не представила, размер задолженности не оспорила.

Принимая во внимание, что правомерность заявленных требований и представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспаривается, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований ООО «Балтсервис» в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 2 658,47 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд рассматривает спор на основании представленных в дело доказательств на основании ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ и в пределах заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Балтсервис» – удовлетворить.

Взыскать с Сергеевой Елены Владимировны, *** в пользу общества с ограниченной ответственностью «Балтсервис» сумму задолженности по договору поставки в размере 38 227,93 руб., неустойку в размере 43 720,96 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 658,47 руб., а всего взыскать 84 607,36 руб.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                 О.С. Петрова