Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-742/2017 ~ М-291/2017 от 09.01.2017

Дело № 2-742/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Ворошиловский районный суд г. Волгограда

    в составе председательствующего судьи                Юрченко Д.А.,

    при секретаре судебного заседания                    Волковой Е.А.,

    с участием представителя истца                    Меженского Д.С.,

    06 марта 2017 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Волгоградского филиала к Зубковой ФИО5 о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств,

установил:

    АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Зубковой Е.Э. о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств.

    В обоснование заявленных требований указано, что на основании Правил страхования средств транспорта и гражданской ответственности, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и Зубковой Е.Э. заключен договор страхования транспортного средства марки <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>. Сумма страховой премии по договору определена в размере <данные изъяты>, уплата, которой осуществляется в рассрочку путем внесения 2-х взносов. Ответчик свои обязательства по договору страхования исполнила ненадлежащим образом, не оплатила страховщику взносы в размере <данные изъяты>. В этой связи ДД.ММ.ГГГГ в адрес Зубковой Е.Э. АО «СОГАЗ» направлено соглашение о досрочном расторжении договора, которое оставлено без удовлетворения. Просит расторгнуть договор страхования № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и Зубковой Е.Э., взыскать с Зубковой Е.Э. сумму страховой премии в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    В судебном заседании представитель истца АО «СОГАЗ» Меженский Д.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал.

Ответчик Зубкова Е.Э. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом по месту регистрации (<адрес>). Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция была возвращена в суд как невостребованная адресатом по истечении срока ее хранения.

Как разъяснено п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В этой связи суд в силу ст. 117 ГПК РФ, признает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пункт 2 ст. 1 ГК РФ закрепляет, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписаны законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СОГАЗ» и Зубковой Е.Э. заключен договор страхования средств наземного транспорта- автомобиля марки <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, о чем последней выдан страховой полис №.

Из страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма страховой премии между сторонами определена в размере <данные изъяты>, порядок уплаты, осуществляется в рассрочку путем внесения 2-х взносов: до ДД.ММ.ГГГГ– <данные изъяты>

Согласно условиям договора страхования, изложенным в полисе № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора страхования установлен с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, полис страхования средств наземного транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверяет факт заключения договора страхования на условиях Правил страхования средств транспорта и гражданской ответственности, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствие со статьей 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Аналогичным образом определено понятие страховой премии и в Правилах страхования.

Согласно пунктам 6.3., 6.4. Правил страхования, на условиях которых заключен договор страхования, страховая премия оплачивается страховщику в порядке и сроки, предусмотренные договором страхования. Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

При этом пунктом 6.4.3. Правил страхования предусмотрено, что, заключая договор страхования, страховщик и страхователь пришли к соглашению, что неуплаченные страховые взносы по застрахованному объекту, с которым произошел страховой случай, вычитаются из страховой выплаты.

В пункте 3 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В п. 9.1 и 9.1.2 Правил страхования средств транспорта и гражданской ответственности от ДД.ММ.ГГГГ определено, что договор страхования прекращается в случаях истечения срока действия договора, а также неуплаты страхователем очередного страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку, если договором страхования не предусмотрено иное. В данном случае договор страхования прекращается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем, до которого должен был быть уплачен очередной взнос, если стороны в письменной форме не согласуют перенос срока уплаты очередного взноса.

Досрочное прекращение договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

Во исполнение заключенного договора страхования ДД.ММ.ГГГГ Зубковой Е.Э. произведена оплата страховой премии в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Зубковой Е.Э. в адрес АО «СОГАЗ» направлено заявление о переносе срока уплаты очередного платежа в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 119).

В этой связи, ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и Зубковой Е.Э. заключено дополнительное соглашение о внесении изменений в договор страхования (полиса) № о ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику установлен новый срок уплаты страховой премии в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 120).

Таким образом сторонами договора о страховании согласован новый срок уплаты оставшейся части цены договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств тому, что ответчиком Зубковой Е.Э. страхования премия в указанном истцом размере, погашена в полном объеме, суду не представлено.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Как усматривается из представленных документов, ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора страхования, не выполнив условия о внесении страховой премии по страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из системного анализа упомянутых выше условий Правил страхования средств транспорта во взаимосвязи с положениями 958 ГК РФ суд приходит к выводу, что договор, заключенный сторонами предусматривает прекращение действия договора автоматически в случае неуплаты страховых взносов, таким образом, с учетом внесенных ответчиком страховых премий, договор страхования средств транспорта от ДД.ММ.ГГГГ действовал до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «СОГАЗ» в части расторжения договора страхования не подлежат удовлетворению, поскольку на момент рассмотрения настоящего гражданского дела действие указанного договора прекращено.

Как установлено материалами дела, срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в сумме <данные изъяты> истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени страхователь не произвела оплату страховой премии в указанном размере.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с Зубковой Е.Э. в пользу АО «СОГАЗ» задолженности по неоплаченной части страховой премии (взноса) по договору страхования в размере <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Поскольку истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика, в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░7, ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░9, ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░              ░░░░░░░ ░.░.