Приговор по делу № 1-36/2016 от 11.01.2016

у\д 1-36\ 16

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Краснокамск 27 января 2016 г.

Краснокамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Худякова Ю.В., с участием

государственного обвинителя Краснокамской прокуратуры Пермского края

Батуевой Н.Е..

адвоката Бушуева А.Ю.

подсудимой Казанцевой Я.В.

потерпевшей ФИО1

секретаря Гольцовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Казанцевой Я.В.,<данные изъяты>

<данные изъяты>

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

    В ночь на ДД.ММ.ГГГГ Казанцева, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа из ящика шкафа в комнате квартиры похитила принадлежащие ФИО1 имущество :две серьги, изготовленные из золота, общей стоимостью № рублей, подвеску, изготовленную из золота, стоимостью № рублей, цепочку, изготовленную из золота, стоимостью № рублей, два обручальных кольца, изготовленные из золота, на общую сумму № рублей, кольцо женское, изготовленное из золота, стоимостью № рублей,, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей. Похищенным Казанцева распорядилась им по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимая заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ей понятно, согласна с обвинением, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат, государственный обвинитель, поддержали заявленное ходатайство. Потерпевшая также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. в УК РФ как кражу, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину

    При определении наказания суд учитывает совершение подсудимой преступления средней тяжести

Суд однако учитывает при определении наказания смягчающие обстоятельства – <данные изъяты>, объяснение Казанцевой, считая это как явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, розыску и возврату похищенного имущества, принимает во внимание положительные характеристики, раскаяние, поэтому суд считает, что необходимо назначить наказание в виде штрафа

Гражданский иск, заявленный на следствии и в суде потерпевшей, не оспаривается подсудимой и подлежит удовлетворению в полном объеме

Руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать виновной Казанцеву Я. В. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. в УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере № рублей в доход государства

    Меру пресечения оставить – подписку о невыезде

    Вещественные доказательства: копии записей журнала учета залогов, залоговых билетов – хранить при уголовном деле

    Взыскать с Казанцевой Я.В. в пользу ФИО1 – № рублей

Приговор в течение 10 – ти суток со дня провозглашения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края. В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Ю.В.Худяков

копия верна

Судья:                        Подлинный документ подшит в деле № 1-36/2016

Дело находится в производстве Краснокамского

городского суда Пермского края