УИД № Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего – судьи Лисицкой Н.В.
при секретаре Тарасенко И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Теремок» о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО1 обратился с иском к ООО «Теремок» и просит взыскать 2 840 000 рублей задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, из которой 2 000 000 руб. основной долг, 720 000 руб. проценты за пользование, 120 000 руб. неустойка.
Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, а затем на ДД.ММ.ГГГГ, стороны были извещены надлежащим образом, однако дважды не явились в судебные заседания и не сообщили причины своей неявки, своих представителей в суд не направили. Заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии, от сторон в суд не поступало.
Поскольку стороны не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие и не явились дважды в судебные заседания, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения согласно п. 6 ст. 222 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Иск ФИО1 к ООО «Теремок» о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения.
Возвратить ФИО1 госпошлину в размере 22 400 рублей оплаченную чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Отмена данного определения возможна по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании.
Судья Н.В. Лисицкая
УИД № Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего – судьи Лисицкой Н.В.
при секретаре Тарасенко И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Теремок» о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО1 обратился с иском к ООО «Теремок» и просит взыскать 2 840 000 рублей задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, из которой 2 000 000 руб. основной долг, 720 000 руб. проценты за пользование, 120 000 руб. неустойка.
Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, а затем на ДД.ММ.ГГГГ, стороны были извещены надлежащим образом, однако дважды не явились в судебные заседания и не сообщили причины своей неявки, своих представителей в суд не направили. Заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии, от сторон в суд не поступало.
Поскольку стороны не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие и не явились дважды в судебные заседания, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения согласно п. 6 ст. 222 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Иск ФИО1 к ООО «Теремок» о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения.
Возвратить ФИО1 госпошлину в размере 22 400 рублей оплаченную чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Отмена данного определения возможна по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании.
Судья Н.В. Лисицкая