Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2891/2016 ~ М-2698/2016 от 28.06.2016

дело № 2-2891/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2016 года                                    Волгоград

Ворошиловский районный суд Волгограда в составе:

председательствующего судьи                        Дрогалевой С.В.,

при секретаре судебного заседания                        Шашковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Восточно-Европейского банка реконструкции и развития (ООО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Рождествина Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

КБ «ВЕБРР» (ООО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился с иском к Рождествина Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что между <данные изъяты> и Рождествина Е.В. заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по договору выполнил, однако Заемщик уклонился от принятых на себя обязательств по договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и КБ «ВЕБРР» (ООО) заключен договор уступки прав требования №, согласно которому <данные изъяты> передал КБ «ВЕБРР» (ООО) права требования к Рождествина Е.В. по кредитному договору. Решением Арбитражного суда Москвы по делу № от ДД.ММ.ГГГГ и КБ «ВЕБРР» (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии с п.п.4 п.3 ст.189.78 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий кредитной организации, признанной несостоятельной (банкротом), обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о ее взыскании в порядке, установленном законодательством. В связи с чем просит суд взыскать с Рождествина Е.В. в пользу КБ «ВЕБРР» (ООО) денежные средства в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по кредиту, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – часть пени за просрочку погашения основного долга, <данные изъяты> – часть пени за просрочку погашения процентов за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца КБ «ВЕБРР» (ООО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Рождествина Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, каких-либо ходатайств, заявлений в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суду не представила.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Рождествина Е.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства по договору выполнил, однако Заемщик уклонилась от принятых на себя обязательств по договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и КБ «ВЕБРР» (ООО) заключен договор уступки прав требования №, согласно которому <данные изъяты> передал КБ «ВЕБРР» (ООО) права требования к Рождествина Е.В. по кредитному договору.

Решением Арбитражного суда Москвы по делу № от ДД.ММ.ГГГГ КБ «ВЕБРР» (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии с п.п.4 п.3 ст.189.78 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурный управляющий кредитной организации, признанной несостоятельной (банкротом), обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о ее взыскании в порядке, установленном законодательством.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита и проценты за пользование кредитом. Банком соблюден внесудебный порядок возврата задолженности по кредитному договору. В установленный срок, требования Банка Заемщиком исполнены не были, тем самым нарушили условия кредитного договора, ст. 819 ГК РФ, то есть не исполнили обязательств, предусмотренных законом и договором.

В соответствие со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку заемщик не исполнила обязательство по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, кредитор вправе, руководствуясь п.6.1 кредитного договора, начислять проценты за пользование кредитом и неустойку за несвоевременный возврат кредита.

В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что в адрес заемщика направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении просроченной задолженности, однако требования Банка о погашении просроченной задолженности в установленный срок Заемщиком оставлены без выполнения, задолженность по кредиту не погашена.

Как следует из доводов истца, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> задолженность по кредиту, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – часть пени за просрочку погашения основного долга, <данные изъяты> часть пени за просрочку погашения процентов за пользование кредитом.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности, так как он соответствует условиям кредитного договора, математически верен и не оспаривается ответчиком.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что заемщиком Рождествина Е.В. не исполняются обязательства по кредитному договору, суд находит требование истца о взыскании образовавшейся задолженности с заемщика Рождествина Е.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования «Восточно-Европейского банка реконструкции и развития (ООО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Рождествина Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Рождествина Е.В. в пользу «Восточно-Европейского банка реконструкции и развития (ООО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по кредиту, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – часть пени за просрочку погашения основного долга, <данные изъяты> – часть пени за просрочку погашения процентов за пользование кредитом.

Взыскать с Рождествина Е.В. государственную пошлину в пользу «Восточно-Европейского банка реконструкции и развития (ООО) в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Справка: решение принято в окончательной форме 30 августа 2016 года в виду того, что пятый день, установленный ст.199 ГПК РФ пришелся на выходной день.

Председательствующий:                        С.В. Дрогалева