Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-871/2020 (2-11016/2019;) ~ М-10605/2019 от 03.12.2019

                           № 2- 871/2020 (№ 2-11016/2019)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2020 г.                                                г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зинченко С.В.

при секретаре Максименко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Романовой Светлане Алексеевне о возмещении ущерба в порядке регресса,

        УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд иском к Романовой С.А. о возмещении ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения в сумме 115 277,78 руб., в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 505,56 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что 31.08.2016 года произошло ДТП с участием автомобиля ТС2, г.н.з. №, принадлежащего Романовой С.А. и автомобиля ТС1, г.н.з. №, в результате чего автомобилю ТС1, г.н.з. № были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине лица, управляющего транспортным средством ТС2, г.н.з. №, гражданская ответственность которого была застрахована у истца. Истец возместил расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения в сумме 115277,78 руб. Поскольку водитель ТС2, г.н.з. № скрылся с места ДТП, истец просит взыскать в его пользу 115 277,78 руб. и возврат государственной пошлины в сумме 3505,56 руб.

Истец представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Романова С.А., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Суд принял все меры к извещению ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 08.12.2016 года произошло ДТП с участием: автомобиля ТС2, г.н.з. №, принадлежащего Романовой С.А., застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах», автомобиля ТС1, г.н.з. №

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем автомобиля ТС2, г.н.з. №

Как установлено из материалов дела, водитель автомобиля ТС2 г.н.з. № оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

01.11.2016г. постановлением № инспектора группы по ИАЗ ОБДПСГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве административное расследование прекращено.

ПАО СК «Росгосстрах» возместил расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения в сумме 115277,78 руб.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пп. "г" пункта 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе, указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая, что водитель автомобиля ТС2, г.н.з. №, принадлежащего Романовой С.А. скрылся с места ДТП, ПАО СК «Росгосстрах» исполнило обязательство по возмещению расходов прямого страховщика по выплате страхового возмещения, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с Романовой С.А. в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке регресса 115 277,78 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы.

Оплата государственной пошлины в сумме 3 505,56 руб. подтверждается платежным поручением и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» – удовлетворить.

Взыскать с Романовой Светланы Алексеевны в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба 115 277,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 505,56 руб., а всего 118 783 рубля 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья    С.В. Зинченко

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2020 года