Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-285/2016 от 14.07.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Самара                            29 августа 2016г.

Советский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Труниной М.В.

государственного обвинителя – ст. помощника Куйбышевского транспортного прокурора – Шаляпина М.Г.

подсудимого Степанова Ю.А.

Защиты подсудимого в лице адвоката Корнеевой Е.А., представившей удостоверение № и ордер №

При секретаре Щербаковой Ю.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

Степанова Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 21.02.2012г. <данные изъяты> по ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к ограничению свободы сроком на 2 года. <данные изъяты>

2) 18.11.2013г. <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 года 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) 06.12.2013г. <данные изъяты> по ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Степанов Ю.А. своими действиями совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Степанов Ю.А., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, находясь на тротуаре, расположенном на пересечении <адрес> в <адрес>, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей героин (диацетилморфин) в значительном размере массой 1,42 грамма, передал денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей не установленному в ходе дознания лицу, которое сообщило ему о том, что наркотическое средство - смесь, содержащая героин (диацетилморфин), в значительном размере массой <данные изъяты> грамма, <данные изъяты>. После чего, Степанов Ю.А. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты> увидел на земле возле <адрес> <данные изъяты> полиэтиленовый сверток с наркотическим средством -смесью, содержащей героин (диацетилморфин) в значительном размере, массой 1,42 грамма. Данное наркотическое средство он положил в носок, одетый на его правую ногу, где с момента незаконного приобретения незаконно хранил без цели сбыта при себе - в носке, одетом на его правую ногу, до момента задержания его сотрудниками полиции в этот же день.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, Степанов Ю.А., имея при себе в незаконном хранении без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), в значительном размере массой 1,42 грамма, за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, на пешеходном мосту через железнодорожные пути станции <адрес>, расположенной в <адрес>, был выявлен сотрудниками полиции Самарского ЛОП, которыми, на этом же месте, в ходе проведения личного досмотра в этот же день примерно в <данные изъяты>, в носке, одетом на правую ногу Степанова Ю.А., был обнаружен и изъят один полиэтиленовый сверток с находящимся внутри наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), в значительном размере массой 1,42 грамма - согласно справке эксперта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, и согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», указанная масса наркотического средства относится к значительному размеру, которое Степанов Ю.А. незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта при себе, для личного употребления.

Подсудимым Степановым Ю.А. заявлено ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением он согласен, виновным себя признал полностью. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым соблюден, объем наркотического средства он не оспаривает.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, поддержанное адвокатом и прокурором, считает его обоснованным, правовые последствия заявленного ходатайства Степанову Ю.А. разъяснены. Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает вину подсудимого Степанова Ю.А. установленной и доказанной полностью, его действия судом квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного – совершено преступление небольшой тяжести, также суд учитывает личность подсудимого и особый порядок рассмотрения дела и поэтому постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Подсудимый вину признал и раскаялся в содеянном.

Степанов Ю.А. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме того, суд учитывает, что Степанов Ю.А. имеет постоянное место жительства и регистрации, признал вину. Данные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, признается судом обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая личность подсудимого: ранее был осужден за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, после отбытия наказания прошел непродолжительный срок, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд назначает Степанову Ю.А. наказание в виде лишения свободы, считая, что иные виды наказания, не смогут достичь целей, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ/ при рецидиве/ суд не находит. Также не усматривается оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа на основании ст.76.2 УК РФ, поскольку Степанов Ю.А. ранее судим. На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст. 82.1 УК РФ (в ред.Федерального Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г).

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Степанова Ю.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 /одного/ года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима содержания.

Меру пресечения Степанову Ю.А. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Вещественные доказательства:

– наркотическое средство, смесь, содержащую героин (диацетилморфин), остаточной массой <данные изъяты> грамма, после вступления приговора в законную силу, подвергнуть уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а подсудимым, находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которой приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:             подпись М.В. Трунина