Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2391/2012 ~ М-1794/2012 от 05.05.2012

                                                                                                                                          дело № 2-2391/12

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                                                                 08 июня 2012 г.                                                                                                                                                                                                                                                                                            

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи В.П. Селезенева

при секретаре Н.В. Барашковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 к Иванову О.В., Ивановой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения №8609 (далее - банк) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании <данные изъяты>. задолженности, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между банком и Ивановым О.В. был заключен кредитный договор, поручителем по которому выступила Иванова Е.А., однако заемщиком было допущено нарушение сроков погашения кредита.

В исковом заявлении банк просил рассмотреть дело без участия своего представителя. В случае неявки в судебное заседание ответчиков банк не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Ивановым О.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) на срок по 27 ноября 2012 г., с условием оплаты 11,5 % годовых «На приобретение подержанных автотранспортных средств» (л.д.6-8).

В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов за пользование им ДД.ММ.ГГГГ банком заключен договор поручительства с Ивановой Е.А. (№), по условиям которого поручитель обязался нести солидарную ответственность за неисполнение заемщиком условий кредитного договора (л.д.9).

В соответствии с условиями договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечение исполнение обязательств Иванова О.В. по кредитному договору обеспечивалось залогом легкового автомобиля <данные изъяты> (л.д.10-11).

Между тем заемщиком было допущено нарушение обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность.

Согласно условий Кредитного договора, а также положений п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срои и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита.

Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>.

Указанная сумма включает с себя просроченную ссуду (<данные изъяты>.), просроченные проценты (<данные изъяты>.), неустойку по просроченной ссуде (<данные изъяты>.) и неустойку по просроченным процентам (<данные изъяты>).

По правилам статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Факт наличия задолженности ответчиками не опровергнут, возражений против порядка начисления соответствующих денежных сумм ими также не представлено.

С учетом изложенного, задолженность в общей сумме <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с Иванова О.В. и Ивановой Е.А. также подлежит взысканию по <данные изъяты>, в счет компенсации оплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд, с каждого.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Иванова О.В., Ивановой Е.А. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.

Взыскать в счет компенсации расходов по государственной пошлине в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № с Иванова О.В., Ивановой Е.А. по <данные изъяты>. с каждого.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ленинский районный суд г. Смоленска в течение семи дней после получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                               В.П. Селезенев