Решение по делу № 2-4362/2015 ~ М-3266/2015 от 22.04.2015

Дело №2-4362/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2015 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы РБ в составе

председательствующего судьи Портновой Л. В.,

при секретаре Мухаметьяновой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» (далее по тексту ОАО «Уралсиб») к Михайлову О. А. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Михайлову О. А. о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уралсиб» и Михайловым О.А. заключен договор, о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты № №. Лимит кредитования был увеличен до 70000 рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 22% годовых.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 303607,56 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п.5.3.1 Договора заемщик обязан ежемесячно осуществлять погашение предоставленных кредитных средств и уплату начисленных процентов за пользование кредитными средствами ежемесячно путем размещения денежных средств на своем счете, не позднее 40 – го календарного дня, с даты расчета каждого текущего календарного месяца в следующем размере:

- всей суммы Технической задолженности по состоянию на Дату расчета (при наличии);

- не менее 10 процентов суммы ссудной задолженности;

- сумму процентов, начисленных на всю ссудную задолженность за отчетный месяц;

- сумму процентов, начисленных на Техническую задолженность за период с даты, следующей за Датой расчета предыдущего календарного месяца по дату расчета текущего календарного месяца включительно. Банк обязуется произвести в день поступления средств на счет гашение ссудной задолженности, а также суммы процентов, начисленных на ссудную задолженность за отчетный месяц.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика было направлено уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако Заемщиком Михайловым О.А. требование банка не исполнено.

В соответствии с пунктом 2.7 договора за ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом и иных сумм по договору Заемщик уплачивает банку пени в размере 182,5 процентов за каждый день просрочки от неперечисленной (недоперечисленой) в срок суммы задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составляет 287332,94 руб. в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 62779,57 рублей; по сумме начисленных процентов 21723,65 руб.; по сумме начисленных пени 202829,72 руб..

Истец ОАО «Уралсиб» просит взыскать с ответчика Михайлова О.А. сумму задолженности по кредитному договору № № от 16.08.2008 года в размере 287332,94 руб. в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 62779,57 рублей; по сумме начисленных процентов 21723,65 руб.; по сумме начисленных пени 202829,72 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6073,33 руб..

Представитель истца ОАО «Уралсиб» на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик Михайлов О.А. извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, судом извещен надлежащим образом, о чем расписался в судебной повестке.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщиком.

В суде установлено, что между ОАО «Уралсиб» и Михайловым О.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты № №. Лимит кредитования был увеличен до 70000 рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 22% годовых.Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 303607,56 рублей, что подтверждается расчетом задолженности от 25.12.2014 года.

Кредитная карта конверт с ПИН-кодом были получены ответчиком Михайловым О.А., что подтверждается подписью Михайлова О.А. в расписке в получении карты от ДД.ММ.ГГГГ года.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 303607,56 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика было направлено уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако Заемщиком Михайловым О.А. требование банка не выполнено.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Михайлова О.А. перед Банком составила 287332,94 руб. в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 62779,57 рублей; по сумме начисленных процентов 21723,65 руб.; по сумме начисленных пени 202829,72 руб..

Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик на день рассмотрения дела по существу каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности по договору не представил.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В связи вышеизложенным, задолженность Михайлова О.А. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года составила 287332,94 руб. в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 62779,57 рублей; по сумме начисленных процентов 21723,65 руб.; по сумме начисленных пени 202829,72 руб..

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, исковые требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика Михайлова О.А. в размере 6073,33 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Михайлову О. А. о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ответчика Михайлова О. А. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 287332(двести восемьдесят семь тысяч триста тридцать два) рубля 94 копейки.

Взыскать с ответчика Михайлова О. А. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6073(шесть тысяч семьдесят три) рубля 33 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Уфы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ: Л. В. Портнова