Постановление по делу № 5-128/2018 от 20.07.2018

Дело № – 128/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 июля 2018 года                                           <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Плиевой Н.Г.,

при секретаре – ФИО2,

с участием привлекаемого лица – ФИО1.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес>) дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт. Гаспра, <адрес>, проживающего по адресу:                            <адрес>, работающего директором компании «АКБ», <адрес>, женатого, имеющего высшее юридическое образование, ранее к административной ответственности не привлекался,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18-00 час. находясь возле <адрес> в                                          <адрес>, в общественном месте в присутствии посторонних граждан высказывался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции УПП                       Щур А.П. и УПП ФИО3 прекратить нарушение общественного порядка не реагировал. При доставлении в служебный автомобиль упирался ногами, хватал сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей за форменную одежду, всячески препятствовал доставлению, препятствовал исполнению служебных обязанностей полицейских.

    Своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он находясь вблизи дома <адрес> в <адрес>, разговаривая по телефону эмоционально выражался грубой нецензурной бранью. На требования сотрудников полиции прекратить ругань не отреагировал, проследовать в служебный автомобиль отказался. На эмоциях отталкивал сотрудников полиции, хватал их за форменную одежду и упирался, так как считал, что все можно уладить на месте, он был трезв. Вину признал, в содеянном раскаялся, просил строго его не наказывать.

Согласно части 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного                      ч.1 ст.19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается, кроме пояснений ФИО1, данных им в судебном заседании, исследованными в судебном заседании материалами, а именно: протоколом об административном нарушении №*4797 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); письменными объяснениями граждан ФИО4 и ФИО6, рапортом УУП ОП № «Железнодорожный» УМВД России по <адрес> ст. лейтенанта полиции Щур А.П., а также показаниями свидетелей.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 показал, что он двигаясь со стороны парка им. Гагарина в районе <адрес> стал свидетелем того, как ранее не знакомый ему гражданин, как стало ему затем известно - ФИО5 – оказывал неповиновение сотрудникам полиции, хватал их за форменную одежу, упирался, при этом грубо выражался нецензурной бранью, всячески препятствовал исполнению требований полицейских.

Свидетель ФИО6 дал аналогичные показания в судебном заседании, пояснив, что ФИО7 вел себя очень агрессивно по отношению к сотрудникам полиции, хватал их за погоны, упирался, отказывался пройти в служебный автомобиль, выражался грубой нецензурной бранью.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований закона, противоречий не содержит. Права и законные интересы ФИО1 при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Собранные по данному делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – а именно – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность следует признать раскаяние правонарушителя. Обстоятельств отягчающих ответственность правонарушителя из материалов дела не усматривается и суду не представлено.

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 административного правонарушения, а так же личность виновного.

Обстоятельств, препятствующих назначению правонарушителю административного наказания в виде административного ареста, установленных ст. 3.9 КоАП РФ не имеется.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ФИО5 следует подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

    На основании ч.1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

               Срок административного наказания исчислять с момента составления протокола задержания, составленного во исполнение данного постановления.

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению органом внутренних дел.

Лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органом внутренних дел.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья                                                                            Н.<адрес>