Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3907/2014 ~ М-4023/2014 от 14.11.2014

Дело № 2-3907/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2014 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Ершова А.А.,

при секретаре Сидорчук Е.А.,

с участием истца Абитовой А.Ф.,

представителя истца Селимова Р.С.,

представителя ответчика Глуховой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абитовой А.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «Волга-Авто-Моторс» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

                        установил:

Саратовский областной общественный фонд защиты прав потребителей обратился в суд в интересах Абитовой А.Ф. к ООО «Волга-Авто-Моторс» о возврате денежных средств в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> истец заключила с ответчиком договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> по цене 459.000 руб. Согласно договора срок передачи автомобиля и документов (оригинала ПТС) определялся в течение 30 рабочих дней, то есть до
<дата>. На момент подачи иска ответчик не передал истцу оригинал ПТС. <дата> Абитова А.Ф. обратилась к ответчику с просьбой в течение 7 дней передать оригинал ПТС и уплатить неустойку за просрочку передачи документов. Однако данная просьба была проигнорирована.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 459.000 руб. в связи с отказом от договора купли-продажи, неустойку в размере 80.325 руб., компенсацию морального вреда в размере 50.000 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 30.000 руб.

В ходе судебного разбирательства процессуальный истец Саратовский областной общественный фонд защиты прав потребителей отказался от представления интересов Абитовой А.Ф. Истец также отказалась от представления своих интересов данным обществом.

Кроме того, истец уточнила свои исковые требования в части размера неустойки, определив период взыскания с <дата> по <дата> в связи с передачей со стороны ответчика <дата> оригинала ПТС. Размер неустойки ею рассчитан в сумме 94.095 руб.

От исковых требований в части взыскания денежной суммы в размере 459.000 руб. в связи с отказом от договора купли-продажи Абитова А.Ф. отказалась. Определением суда от <дата> производство в указанной части прекращено.

Истец и её представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске и уточнении к нему.

Представитель ответчика признала иск в части и пояснила, что в рамках заключенного между сторонами договора имелась просрочка в передаче оригинала ПТС. Просила решить вопрос о возможности снижения размера неустойки в связи с её несоразмерностью последствиям нарушения обязательств, а также уменьшить размер компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя.

Суд, выслушав объяснения истца и её представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (пункт 1); к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3).

Согласно преамбуле Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее – Закон) настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

При этом, как дополнительно разъяснено Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Судом установлено, что <дата> между Абитовой А.Ф. и ООО «Волга-Авто-Моторс» был заключен договор купли-продажи легкового автомобиля <данные изъяты>, стоимостью 459.000 руб. В соответствии с
п. 1.1 продавец (ответчик) принял на себя обязательство по передаче истцу кроме автомобиля технической документации на него, а именно паспорта транспортного средства (ПТС). Срок передачи оригинала ПТС установлен в размере 30 банковских дней с момента полной оплаты за автомобиль (п. 3.3 договора).

Полный расчёт по договору со стороны истца был произведен <дата>, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам и кассовыми чеками от <дата> на сумму 5.000 руб. и от <дата> на сумму 454.000 руб.

Согласно акта-приёма передачи истцу был передан приобретенный автомобиль. Ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался факт того, что оригинал ПТС на момент передачи автомобиля истцу не передавался.

Таким образом, с учётом положений договора купли-продажи у ответчика имелось обязательство по передачи истцу оригинала ПТС в течение 30 банковских дней (с <дата>), то есть до <дата>.

Вместе с тем, оригинал ПТС был передан покупателю лишь <дата>, что со стороны ответчика также не оспаривалось.

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 23.1 Закона договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Учитывая, что в силу п. 59 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года № 55, при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке, а также нарушение со стороны ответчика сроков передачи покупателю оригинала ПТС, суд признает исковые требования истца о взыскании неустойки обоснованными.

При этом, суд учитывает, что период просрочки составляет с <дата> (следующего дня с момента окончания 30-дневного банковского срока передачи документа) по <дата> (момента передачи оригинала ПТС), то есть
34 дня. Размер неустойки составляет 78.030 руб. (459.000 руб. * 0,5% * 34 дня).

Со стороны ответчика заявлено ходатайство о снижении размера неустойки по основаниям, предусмотренным ст. 333 ГК РФ.

Право на снижение размера неустойки предусмотрено в ст. 333 ГК РФ, а также обозначено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», согласно которому применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф, пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки (штрафа, пени) предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Из изложенного следует, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Оценивая обстоятельства нарушения исполнения обязательства по соблюдению сроков передачи истцу оригиналов ПТС на автомобиль, суд приходит к выводу о возможности снижения размера неустойки, так как заявленный ко взысканию размер является завышенным и не соответствует последствиям неисполнения обязательства.

Разрешая вопрос о размере неустойки, суд исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, отсутствия (недоказанности) особых обстоятельств, обусловливающих возможность полного взыскания неустойки, учитывает период просрочки неисполнения требований потребителя, и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 20.000 руб. в качестве неустойки. Данная денежная сумма является соразмерной последствиям нарушения обязательства.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая нарушение со стороны ответчика прав истца как покупателя, суд принимает во внимание требование принципа разумности и справедливости, характер спора, степень нравственных переживаний истца и полагает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 4.000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из размера присужденной истцу суммы, сумма штрафа по настоящему делу составляет 12.000 руб. 00 коп. (20.000+4.000=24.000,00; 24.000*50%).

Ходатайство о снижении размера штрафа ответчиком в рамках рассмотрения дела не заявлялось.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно договора от <дата> истцом была уплачена денежная сумма в размере в размере 30.000 рублей за предоставление юридических услуг (ведения дела в суде). Суд с учётом сложности дела и разумности, объема оказанных юридических услуг, а также степени участия в деле представителя, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 7.000 рублей на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание то, что истец при подачи иска был освобожден как потребитель от уплаты государственной пошлины, данная пошлина должна быть взыскана с ответчика с учётом объёма удовлетворённых исковых требований, а именно в размере 1.000 руб. 00 коп. (200 руб. – по требованию о взыскании компенсации морального вреда, 800 руб. 00 коп. – по требованию о взыскании убытков и неустойки) в рамках положений п.п. 1 и 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волга-Авто-Моторс» неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 20.000 (двадцать тысяч) руб., компенсацию морального вреда в размере 4.000 (четыре тысячи) руб., штраф в размере 12.000 (двенадцать тысяч) руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7.000 (семь тысяч) руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волга-Авто-Моторс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1.000 (одна тысяча) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись                          А.А. Ершов