Приговор по делу № 1-408/2012 от 06.08.2012

Дело № 1 – 408 Т/12 особый порядок

приговор

именем российской федерации

г. Коломна ДД.ММ.ГГГГ

Судья Коломенского городского суда Московской области Суханова И.Н., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Коломенского городского прокурора Широковой А.А., подсудимой Гущиной Н.Н., защитника – адвоката Лазуткина А.П., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Ивановой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гущиной Натальи Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, <данные изъяты>, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

Установил:

Гущина совершила незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Гущина, находясь возле <адрес> на улице <адрес> у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с балкона квартиры №, находящейся в вышеуказанном доме, за денежные средства в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> передала сразу, а <данные изъяты> обещала принести позже, незаконно приобрела наркотическое средство <данные изъяты> в одном свёртке с целью личного потребления, которое она положила себе в левый карман спортивных брюк. После этого Гущина незаконно хранила приобретённое наркотическое средство героин в одном свёртке, до того момента, когда ДД.ММ.ГГГГ рядом с углом <адрес> по улице <адрес> была задержан сотрудниками 5 Службы Управления ФСКН России по Московской области. После чего Гущина была сопровождена в помещение 5 Службы УФСКН России по Московской области, по адресу: <адрес>, где в ходе проведённого личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в период времени ДД.ММ.ГГГГ в левом кармане спортивных брюк у Гущиной был обнаружен и изъят один свёрток из бумаги с порошкообразным веществом, которое является наркотическим средством <данные изъяты> массой <данные изъяты>, то есть в крупном размере.

Согласно справке об исследовании №34/205/1 от ДД.ММ.ГГГГ: «Вещество, предоставленное на исследование в бумажном свёртке, является <данные изъяты>. Количество наркотического средства <данные изъяты> составляет <данные изъяты>. В процессе исследования израсходовано <данные изъяты> вещества. Количество наркотического средства - <данные изъяты> после проведения исследования составляет <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта №35/117/1 от ДД.ММ.ГГГГ: «Вещество, предоставленное в конверте, является наркотическим средством героин. Количество наркотического средства - <данные изъяты> составляет <данные изъяты>». В процессе проведения экспертизы израсходовано <данные изъяты>. вещества. Количество наркотического средства - <данные изъяты> после проведения экспертизы составляет <данные изъяты>.

Героин внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», (Список 1 раздел «Наркотические средства»), утверждённый Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года.

Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества списка 1, независимо от их количества, также внесены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», (Список 1 раздел «Наркотические средства»), утверждённый Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года «об отнесении наркотических средств к крупным и особо крупным размерам, для целей ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ», размер наркотического средства <данные изъяты> массой <данные изъяты> является крупным.

Подсудимая Гущина заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимая подтвердила и после оглашения обвинительного акта.

Судом установлено, что подсудимой понятно предъявленное обвинение и она с ним согласна, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Стороны не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, то есть соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласна Гущина, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ее действия правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, активное способствование расследованию преступления и изобличению лиц, занимающихся распространением наркотических средств, а также совершение преступления небольшой тяжести впервые и <данные изъяты>.

Согласно материалам дела, Гущина имела сезонную работу, так как в летнее время работала в <данные изъяты>, по месту работы характеризуется положительно, пояснила суду, что в настоящее время принимает меры к трудоустройству, по месту жительства жалоб на ее поведение не поступало, на учете у психиатра и нарколога она не состоит.

Разрешая вопрос о виде наказания, суд, учитывая совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств и данные о личности подсудимой, считает целесообразным назначение Гущиной наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Гущину Наталью Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения Гущиной - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения наркотиков УФСКН России по Московской области, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Суханова И.Н.