Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1643/2019 ~ М-1232/2019 от 29.03.2019

УИД 66RS0006-01-2019-001219-51

Дело № 2-1643/19     Мотивированное решение изготовлено 24.06.2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Гуськовой О.Б.,

при секретаре Чапиевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркевича Р. Э. к Муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице Администрации г.Екатеринбурга, Территориальному Управлению Росимущества по Свердловской области, Швецову В. В., Белецкой Т. В. о признании принявшим наследство, признании права собственности, по встречному иску Муниципального образования «город Екатеринбург» в лице Администрации г.Екатеринбурга к Маркевичу Р. Э. о признании имущества выморочным, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Маркевич Р.Э. обратился с иском к Швецову В.В., Семеновой (Белецкой) Т.В. о признании принявшим наследство, признании права собственности.

Определением суда от 01.04.2019 года в качестве соответчика было привлечено Муниципальное образование «город Екатеринбург» в лице Администрации г.Екатеринбурга (л.д.2). Определением суда от 15.05.2019 года в качестве соответчика было привлечено Территориальное Управление Росимущества по Свердловской области).

В обоснование иска истец указал, что 12.05.2017 года скончалась его бабушка Ш.Л.И.. После ее смерти открылось наследство в виде комнаты < № > по адресу: < адрес >, общей площадью 21,7 кв.м. Кроме того, в состав наследства входят денежные средства на счете в ПАО «Сбербанк России». Завещания Ш.Л.И. не составляла. Наследники Ш.Л.И. первой очереди ее дети Белецкая (Семенова) Т.В. и Швецов В.В. от наследства отказались в пользу истца. После смерти бабушки истец фактически принял наследство, поселился в ней и проживал около 6 месяцев, а затем стал ее сдавать в поднаем. Истец забрал из комнаты телевизор «Самсунг», микроволновую печь «LG». Истец оплачивает за комнату все необходимые платежи. В сентябре 2018 года истец обратился к нотариусу М.Н.В. для оформления наследственных прав, но ему было отказано по причине пропуска шестимесячного срока для принятия наследства. Истец просит признать его принявшим наследство, признать за ним право собственности в порядке наследования на комнату.

Ответчик Администрация г.Екатеринбурга предъявила встречное исковое заявление о признании имущества выморочным, признании права собственности, указав, что Маркевич Р.Э. не входит в круг наследников по закону, призванных к наследству, поскольку он является наследником умершей по праву представления. Поскольку его мать, дочь Ш.Л.И. Белецкая Т.В. жива, истец не имеет права наследовать. Наследники первой очереди от наследства отказались, юридически этот отказ ничтожен. Поскольку наследники первой очереди от принятия наследства отказались, имущество является выморочным. Просят признать спорную комнату выморочным, признать за Администрацией г.Екатеринбурга право собственности на эту комнату.      

В судебном заседании представитель истца Салова Т.В., действующая на основании доверенности < № > от 17.01.2019 года, поддержала требования и доводы первоначального иска, встречный иск не признала, суду пояснила, что истец фактически принял наследство после смерти Ш.Л.И., проживал в спорной комнате, затем сдавал ее и получал доход. Истец оплачивал коммунальные услуги, забрал себе вещи наследодателя, изображенные на фотографиях. Действующее законодательство позволяет наследникам по закону отказаться от наследства в пользу наследника по праву представления.

Представитель ответчика Левкин П.Ю., действующий на основании доверенности от 11.01.2019 года, с первоначальным иском не согласен, на своем иске настаивал.

Ответчик Белецкая Т.В. иск признала, суду пояснила, что они с братом Швецовым В.В. отказались от наследства в пользу ее сына Маркевича Р.Э. Комната приобреталась на деньги Белецкой Т.В., фактически Ш.Л.И. в ней никогда не проживала, поскольку нуждалась в уходе, который осуществляли Белецкая Т.В. и Маркевич Р.Э. После смерти Ш.Л.И. комната сдавалась, за нее уплачивались коммунальные расходы.

Ответчики Территориальное управление Росимущества по Свердловской области, Швецов В.В., третье лицо нотариус Матвеев К.О. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и вынести решение.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Из материалов дела видно, что 12.05.2017 года скончалась Ш.Л.И., < дд.мм.гггг > года рождения, уроженка < данные изъяты > Татарской АССР (л.д.8). Наследодатель завещания не оставила. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как следует из свидетельств о рождении, свидетельств о браке, Швецов В. В. и Белецкая Т. В. являются детьми Ш.Л.И. (л.д.16, 17, 19-21), т.е. наследниками первой очереди. Маркевич Р. Э. является сыном Белецкой Т.В., т. е. внуком Ш.Л.И. (л.д.17, 18), наследником по праву представления. Сведениями об иных наследниках суд не располагает.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.         

На момент смерти Ш.Л.И. являлась собственником комнаты площадью 21,7 кв.м. по адресу: < адрес > (кадастровый < № >) на основании договора купли-продажи от < дд.мм.гггг > и денежных средств на счете < № >, открытом на имя Ш.Л.И. в ПАО «Сбербанк России»).

В силу пп.1, 2 ст.1158 Гражданского кодекса РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц:

от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам;

от обязательной доли в наследстве (статья 1149);

если наследнику подназначен наследник (статья 1121).

Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается.

Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.

Судом установлено, что 18.05.2017 года наследники Ш.Л.И. по закону Семенова (Белецкая) Т.В. и Швецов В.В. отказались от наследства в пользу Маркевича Р.Э. (л.д.12). Отказ совершен в требуемой законом нотариальной форме и является действительным.

Суд отклоняет доводы Администрации г.Екатеринбурга о недействительности отказа в пользу внука наследодателя ввиду следующего.

В силу п.44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», отказ от наследства в пользу других лиц (направленный отказ) может быть совершен лишь в пользу лиц из числа наследников по завещанию, а также наследников по закону любой очереди, которые призваны к наследованию.

Постановлением от 23 декабря 2013 года N 29-П Конституционный Суд дал оценку конституционности абзаца первого пункта 1 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оспоренное заявителем законоположение являлось предметом рассмотрения Конституционного Суда в той мере, в какой оно с учетом разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", позволяет наследнику совершить отказ от наследства лишь в пользу лиц, призванных к наследованию.

Конституционный Суд признал оспоренную норму не соответствующей Конституции Российской Федерации в той мере, в какой она в силу своей неопределенности в части определения круга лиц, в пользу которых наследник вправе отказаться от наследства, допускает возможность ее неоднозначного истолкования.

Впредь до внесения необходимых законодательных изменений отказ от наследства в рамках наследственных правоотношений, возникших до 29 мая 2012 года, возможен в пользу лиц, как призванных, так и не призванных к наследованию, но относящихся к очередям наследования по закону как в силу действующего правового регулирования (статьи 1142 - 1148 ГК Российской Федерации), так и в силу прежнего правового регулирования (статья 532 ГК РСФСР).

Соответственно, оспоренное положение в смысле, приданном ему упомянутым Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации, не подлежит применению при пересмотре вышестоящими судебными инстанциями судебных постановлений нижестоящих судов по делам о наследственных правоотношениях, возникших до 29 мая 2012 года.

Таким образом, наследники по закону первой очереди Швецов В.В. и Белецкая Т.В, вправе отказаться от наследства в пользу наследника по праву представления Маркевича Р.Э., хотя он и не призван к наследованию, однако, входит в очередь наследования.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги

В соответствии с разъяснениями, данными в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из распечатки с сайта Нотариальной палаты Свердловской области следует, что наследственное дело после смерти Ш.Л.И. не заводилось (л.д.27). Совместно со Ш.Л.И. его смерти Маркевич Р.Э. зарегистрирован не был. В то же время, истец фактически принял наследство после смерти Ш.Л.И., что подтверждается пояснениями ответчика Белецкой Т.В., выпиской расчетом о внесении коммунальных платежей за комнату, договором аренды спорной комнаты от 10.04.2017 года, по которому истец сдавал комнату в наем до апреля 2018 года и получал доход, представленными фотографиями имущества умершей (холодильника и микроволновой печи), взятыми истцом. Следовательно, иск Маркевича Р.Э. о признании его принявшим наследство и признании за ним права собственности на спорную комнату в порядке наследования после смерти Ш.Л.И. подлежит удовлетворению.

Поскольку первоначальный иск удовлетворен, во встречном иске должно быть отказано.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Маркевича Р. Э. к Муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице Администрации г.Екатеринбурга, Территориальному Управлению Росимущества по Свердловской области, Швецову В. В., Белецкой Т. В. о признании принявшим наследство, признании права собственности удовлетворить частично.

Признать Маркевича Р. Э., < дд.мм.гггг > года рождения, принявшим наследство, оставшееся после смерти Ш.Л.И., < дд.мм.гггг > года рождения, уроженки < данные изъяты > Татарской АССР, умершей 12.05.2017 года.

Признать за Маркевичем Р. Э., < дд.мм.гггг > года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти Ш.Л.И., < дд.мм.гггг > года рождения, уроженки < данные изъяты > Татарской АССР, умершей 12.05.2017 года, на комнату площадью 21,7 кв.м. по адресу: < адрес > (кадастровый < № >) и денежные средства на счете < № >, открытом на имя Ш.Л.И. в ПАО «Сбербанк России».

Встречный иск Муниципального образования «город Екатеринбург» в лице Администрации г.Екатеринбурга к Маркевичу Р. Э. о признании имущества выморочным, признании права собственности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья         О.Б. Гуськова