Решение по делу № 2-507/2015 от 19.10.2015

Дело № 2-507/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Холмогоры                                                                                       10 ноября 2015 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Коневца С.А., при секретаре Жгилёвой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Холмогоры гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Рудалёву Николаю Анатольевичу о взыскании денежных средств,

установил:

истец обратился в суд с иском к Рудалёву Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 19.08. 2015 года в сумме <данные изъяты>., в том числе заложенность по основному долгу <данные изъяты>., по просроченному основному долгу <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу <данные изъяты>., пени по просроченным процентам <данные изъяты>., также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ответчиком Рудалёвым Рудалев Н.А. Анатольевичем был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых на срок до <данные изъяты>, на условиях ежемесячного погашения кредита и процентов за пользование кредитом. Обязательства ответчиком выполнялись ненадлежащим образом, возврат кредита и процентов осуществляется несвоевременно, чем нарушаются п.9 договора и п. 4.3 Правил кредитования физических лиц…, которые являются неотъемлемой частью договора.

Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. С исковыми требованиями согласен в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Рудалёвым Н.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>., под <данные изъяты> годовых на срок до <данные изъяты> на условиях ежемесячного погашения кредита и процентов за пользование кредитом.(л.д. 2-6) Ответчик, заключив кредитный договор, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, возврат кредита и процентов осуществлял несвоевременно в 2014, 2015 годах сроки внесения платежей неоднократно нарушались, в связи с изложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченного основного долга составляла <данные изъяты>. (л.д.3-4)

Согласно п. 4.7, 4.8 Правил кредитования физических лиц…- Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

В случае предъявления банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного банком в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение тридцати календарных дней с момента получения заемщиком требования.

Истцом в соответствии с п.4.8 Правил кредитования физических лиц… выставлено требование о возврате суммы кредита и иных начислений полностью, данное требование до настоящего времени не исполнено (л.д.13-14).

В соответствии с расчетом, предоставленным истцом, задолженность по кредитному договору составляла по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумме <данные изъяты>., в том числе заложенность по основному долгу <данные изъяты>., по просроченному основному долгу <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу <данные изъяты>., пени по просроченным процентам <данные изъяты>.(л.д. 2-4)

Данный расчет не оспаривается ответчиком, не вызывает у суда сомнений и признан обоснованным, поскольку выполнен в соответствии с действующим законодательством.

При таких обстоятельствах дела исковые требования истца о взыскании задолженности с учетом уточненных требований подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ государственная пошлина в размере <данные изъяты>., подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с Рудалёва Рудалев Н.А. Анатольевича в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего на общую сумму <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                               С.А. Коневец

(Решение в окончательной форме изготовлено 13 ноября 2015 года)