Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-629/2019 ~ М-4067/2019 от 11.10.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16.10.2019 года судья Октябрьского районного суда г. Самары Доценко И.Н., рассмотрев исковое заявление Смирнова Сергея Леонидовича к ЗАО «Автосалон Арго» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным исковым заявлением, в котором просит суд обязать ЗАО «Автосалон Арго» передать ему второй комплект ключей на автомобиль марки HYNDAY, VIN № №..., марка, модель HYNDAY Tucson 2.0 AT 4WD LIFESTYLE, легковой, год изготовления 2018, № двигателя № G4NA JW675601, кузов № №..., государственный регистрационный знак №..., а также паспорт транспортного средства для регистрации права собственности в ГИБДД. Взыскать с ЗАО «Автосалон Арго» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере, установленном статьей 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», то есть в сумме 50% от стоимости автомобиля. Взыскать с ЗАО «Автосалон Арго» неосновательное обогащение - компенсацию за пользование моим имуществом в сумме 123 281,03 рублей. Взыскать с ЗАО «Автосалон Арго» компенсацию морального вреда на сумму 300 000 рублей.

Суд, изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, полагает, что оно должно быть возвращено заявителю по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец при подаче настоящего искового заявления руководствовался положениями Закона РФ «О защите прав потребителей».

В силу ч. 2 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Из искового заявления следует, что истец зарегистрирован по адресу адрес. Юридический адрес ответчика указан: адрес. Из приложенного истцом договора купли – продажи от 19.12.2018 года и иных документов, не следует, что договор был заключен или место его исполнения относится к территории Октябрьского района г. Самара.

Таким образом, суд приходит к выводу, что основания для применения ст. 29 ГПК РФ не установлено.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч.2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, на основании указанных норм закона, суд полагает, что исковое заявление Смирнова Сергея Леонидовича к ЗАО «Автосалон Арго» о защите прав потребителей, следует вернуть истцу.

В соответствии с ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Смирнову Сергею Леонидовичу исковое заявление к ЗАО «Автосалон Арго» о защите прав потребителей, разъяснив право на обращение в суд в соответствии со ст. 29 ГПК РФ, ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей».

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья            подпись                        И.Н. Доценко

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

9-629/2019 ~ М-4067/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Смирнов С.Л.
Ответчики
ЗАО "Автосалон Арго"
Суд
Октябрьский районный суд г. Самары
Судья
Доценко И. Н.
Дело на странице суда
oktyabrsky--sam.sudrf.ru
11.10.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.10.2019Передача материалов судье
16.10.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее