Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1070/2015 (2-8136/2014;) ~ М-7828/2014 от 25.12.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2015 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Зайцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « <...>» к Федоровой Н. М. о взыскании задолженности по банковской карте, расходов по госпошлине, -

установил:

Истец-ОАО « <...>» обратился в суд с иском к Федоровой Н.М о взыскании задолженности по банковской карте в размере <...> рублей <...> копеек и расходов по госпошлине в размере <...> <...> копеек ( л.д. 5-7). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что между истцом и ответчиком заключен договор <номер> от <дата>г. на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты, а также дополнительное соглашение <номер> от <дата>г. к Договору <номер> от <дата>гна открытие текущего счета и совершение операций с использованием банковской карты. В соответствии с условиями Дополнительного соглашения, истец кредитует счет банковской карты ответчика <номер> для проведения расчетов по операциям, совершенным с использованием банковской карты ответчика, предусмотренным в Договоре. Максимально допустимая совокупная сумма кредита (лимит кредитования) установлена в <...>. Плата за пользование кредитом установлена в размере 18,5% годовых. Ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по погашению кредита. В связи с чем, на <дата>. образовалась задолженность в размере <...> руб, из которых: <...>- сумма основного долга, <...>- сумма просроченной задолженности, <...>- сумма начисленных ( срочных) процентов, <...>- сумма просроченных процентов. ( л.д. 4-6). В судебное заседание представитель истца не явился, извещен.

Ответчик- Федорова Н.М. о рассмотрении дела извещена, в судебное заседание не явилась.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между истцом и ответчиком заключен договор <номер> от <дата>г. на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты, а также дополнительное соглашение <номер> от <дата>г. к Договору <номер> от <дата>гна открытие текущего счета и совершение операций с использованием банковской карты. В соответствии с условиями Дополнительного соглашения, истец кредитует счет банковской карты ответчика <номер> для проведения расчетов по операциям, совершенным с использованием банковской карты ответчика, предусмотренным в Договоре. Максимально допустимая совокупная сумма кредита (лимит кредитования) установлена в <...>. Плата за пользование кредитом установлена в размере 18,5% годовых ( л.д.9-11).

Факт получения кредита ответчиком не оспаривается и подтверждается справкой, а также выпиской по указанному счету за период (л.д.20-23).

Согласно п. 5.7. Дополнительного соглашения ответчик обязался ежемесячно вносить минимальный платеж, который включает в себя: 10 % от общей суммы задолженности месяца, следующего за отчетным (если при формировании суммы Минимального остаток задолженности по использованному кредиту менее или равен <...> рублям, то задолженности включается в Минимальный платеж полностью), сумму начисленных процентов по просроченной задолженности (при наличии), сумму начисленных процентов по задолженности (при наличии), сумму сверхлимитной задолженности (при наличии). При возникновении сверхлимитной задолженности погасить сумму сверхлимитной задолженности и начисленные проценты не позднее 30 календарных дней с даты ее возникновения. Ответчик обязался погашать задолженность по кредиту и уплачивать комиссии в соответствии с Тарифами истца в течение срока действия дополнительного соглашения.

Истец указывает, что ответчик многократно не вносил ежемесячный минимальный платеж. Согласно расчета истца, задолженность ответчика на <дата>. составляет <...>, из которых: <...>- сумма основного долга, <...> руб- сумма просроченной задолженности<...>- сумма начисленных ( срочных) процентов, <...> руб- сумма просроченных процентов ( л.д.16-17). Ответчиком расчет не оспорен.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору исковые требования банка о взыскании суммы кредита и начисленных на него процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина.

Руководствуясь ст. ст.12, 819, 810 ГК РФ, ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федоровой Н. М. в пользу ОАО «<...> задолженность по банковской карте в размере <...> рублей <...> копеек и расходы по госпошлине в размере <...> <...> копеек.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2015г