Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-141/2014 от 06.10.2014

Дело №1-141/2014 ПРИГОВОР ИФИО1

<адрес>                                                                           ДД.ММ.ГГГГ

       Качканарский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Куневой Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника по назначению - адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Железнова ФИО9, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества (кражи) с причинением значительного ущерба гражданину и незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено подсудимым в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества пришел к <адрес> принадлежащему потерпевшему ФИО10 расположенному по <адрес> верхнюю часть двери, и открыв засов рукой, ФИО2 незаконно проник в крытый двор, а затем через входную дверь, которая была не заперта, незаконно проник в дом являющийся жилищем. Находясь в указанном доме, ФИО2 тайно, с корыстной целью похитил имущество потерпевшего ФИО11 а именно: мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., мобильный телефон марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., два зарядных устройства для мобильных телефонов марки <данные изъяты> по цене <данные изъяты> руб. каждое на сумму <данные изъяты> руб., часы наручные марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., часы наручные марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., костюм стоимостью <данные изъяты> руб., костюм стоимостью <данные изъяты> руб., золотое обручальное кольцо стоимостью <данные изъяты> руб., 4 банки тушенки <данные изъяты> по цене 70 руб. каждая на сумму <данные изъяты> руб., 3 банки кукурузы по цене 40 руб. каждая на сумму <данные изъяты> руб., колбасу полукопченую стоимостью <данные изъяты> руб., сало соленое в количестве 0,5 кг стоимостью <данные изъяты> руб., 1 десяток яиц стоимостью 50 руб. Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом и продуктами питания в личных целях. Своими умышленными действиями подсудимый причинил потерпевшему ФИО12 имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб., являющийся для него значительным.

Из материалов дела следует, что при ознакомлении с ним подсудимый ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением (л.д.127).

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО2 поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что обвинение ему понятно и он согласен с ним, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевший ФИО13 в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО6 и защитник ФИО5 в судебном заседании согласились на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, в связи с чем, суд выносит в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Преступные действия подсудимого ФИО2 квалифицируются судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного ему наказания на его исправление.

Подсудимым ФИО2 совершено тяжкое преступление из корыстных побуждений, направленное против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явку с повинной; полное признание вины подсудимым и раскаяние, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений по ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимый имеет непогашенную судимость по приговору суда от 01.11.2010. Кроме этого, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, в соответствии с п. 1.1. ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, влияющие на назначение наказания, суд находит, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только применением наказания в виде реального лишения свободы. Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности назначения ему наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

При определении срока наказания ФИО2 суд применяет правила ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, при выборе вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, изложенные в предъявленном обвинении, характеристику личности подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом по делу не установлено.

В то же время, суд полагает возможным достижение целей наказания без назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимым ФИО2 совершено тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору суда от 01.11.2010, в связи с чем, условно-досрочное освобождение подлежит отмене в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 уголовного кодекса Российской Федерации, и окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.      

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора суда, ранее избранная в отношении него мера пресечения в виде заключение под стражу подлежит оставлению без изменения. Согласно ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок отбытия подсудимым наказания подлежит зачету время нахождения его под стражей до судебного разбирательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд освобождает подсудимого ФИО2 от возмещения процессуальных издержек в сумме <данные изъяты>. за участие защитника по назначению следователя, а также в сумме 1265 руб. за участие защитника по назначению суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

░░░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 7 ░░. 79, ░░. 70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01.11.2010, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░15 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 04 (░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░16 ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░17 ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░18 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░20., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░19 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░