Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-27/2021 от 28.01.2021

10RS 0005-01-2021-000243-02

Дело № 1-27/2021       

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

03 марта 2021 года                                  пос.Калевала

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Бакулин И.В.,

с участием прокурора Костина В.В.,

защитника - адвоката Карху М.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Зубановой А.А.,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, пенсионера, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

К. обвиняется в незаконном хранении боеприпасов, а именно патронов в количестве 21 штуки, изготовленных промышленным способом, являющихся боеприпасами - винтовочными 5.6мм спортивно-охотничьими патронами, штатными для винтовок, карабинов, комбинированных охотничьих ружей, пистолетов и револьверов соответствующего калибра, совершенном в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.

По окончании предварительного расследования, при ознакомлении с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела, от обвиняемого К. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В судебное заседание обвиняемый К. не явился, представил письменное заявление о проведении предварительного слушания без его участия, просил прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии с ч. 3 ст. 234 УПК РФ предварительное слушание может быть проведено в отсутствие обвиняемого по его ходатайству.

Защитник Карху М.М. полагал о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении К. в связи с деятельным раскаянием.

Прокурор Костин В.В. возражал против прекращения уголовного дела.

Исследовав ходатайство обвиняемого К., заслушав участников судебного разбирательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, судья находит уголовное дело в отношении обвиняемого подлежащим прекращению в связи со следующим.

Согласно ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Обвиняемый К. не судим, впервые совершил преступление, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относящееся к категории преступлений средней тяжести, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию этого преступления путем указания места хранения боеприпасов, признал свою вину, по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, находится в престарелом возрасте, против прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием не возражает.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с обвиняемого не подлежат, поскольку обвинительный приговор в отношении него не выносился.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 236, 239, 256 УПК РФ, ст.75 УК РФ, судья

постановил:

уголовное дело по обвинению К. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием, освободив К. от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении К. отменить.

Вещественные доказательства: 21 гильзу от патронов калибра 5.6мм - передать в ОМВД России по <адрес>, предоставив данному органу внутренних дел возможность дальнейшего распоряжения указанными предметами.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Костомукшский городской суд РК в течение 10 суток.

Судья              И.В.Бакулин