Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1000/2019 ~ М-836/2019 от 19.06.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2019 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,

с участием истицы Юдиной Г.П.,

при секретаре Гасановой А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1000/2019 по иску Юдиной Г. П. к администрации г.о. Жигулевск об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Юдина Г.П. обратилась в суд с указанным выше иском, в котором просит:

- установить факт принятия Юдиным В.П. наследства после смерти Юдиной М.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- установить границу земельного участка, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – ведение садоводства, общей площадью 582 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, согласно межевому плану, подготовленному кадастровым инженером Мавриной Е.М. ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за ней право собственности на земельный участок категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – ведение садоводства, общей площадью 582 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с/о «Связь» по Старо-сызранской дороге, участок №, в порядке наследования после смерти Юдина В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица Юдина Г.П. до начала рассмотрения дела по существу представила письменное заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения, также просила вернуть уплаченную государственную пошлину.

Представитель ответчика – администрации г.о. Жигулевск в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представители третьих лиц – Управления Росреестра по Самарской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Рассматривая требование истца об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд находит его подлежащим удовлетворению. При этом судом учитывается, что в соответствии со ст. 3 ГПК РФ гражданин, обращаясь в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, тем самым реализует принадлежащее ему право на такое обращение, что не является его обязанностью. При отказе гражданина от реализации такого права, без отказа от иска, суд, в порядке ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, применяя норму, регулирующую сходные правоотношения (ст. 222 ГПК РФ), считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Таким образом, принимая во внимание, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а представитель ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд, согласно ст.222 ГПК РФ, оставляет заявление без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Юдиной Г. П. к администрации г.о. Жигулевск об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, установлении границ земельного участка, без рассмотрения.

Разъяснить истице, что она вправе вновь обратиться с заявлением в общем порядке.

Возвратить государственную пошлину, уплаченную Юдиной Г. П. согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 рублей, согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 рублей.

Разъяснить, что возврат государственной пошлины производится по заявлению плательщика, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи жалобы через Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда Н.А. Сафонова