Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-438/2014 (2-4843/2013;) ~ М-4251/2013 от 25.11.2013

                                                                                       Дело № 2-438/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                (ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе: председательствующей судьи Колтаковой С.А.,

        при секретаре Нелезиной К.Ю.,

        рассмотрел в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «(Наименование)» к Федотову Е.И., Федотову А.Е., Федотовой Т.Ф., Федотовой Н.Е., Федотову А.Е., Федотовой В.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ООО «(Наименование)» обратилась в суд с иском к Федотову Е.И., Федотову А.Е., Федотовой Т.Ф., Федотовой Н.Е., Федотову А.Е., Федотовой В.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, просило суд взыскать с ответчиков сумму задолженности за потребленные коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» в размере <данные изъяты> (с НДС) за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) г., пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» в размере <данные изъяты> за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) г., пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» с (ДД.ММ.ГГГГ) по день фактической оплаты долга, исходя из суммы <данные изъяты> и 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, а также <данные изъяты> – расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец сослался на следующие обстоятельства.

Ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> (по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности).

Данный жилой дом находится в управлении Товарищества собственников жилья «(Наименование)1», которое является исполнителем коммунальных услуг для жителей данного жилого дома.

За период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) собственнику квартиры (№) жилого дома (№) по <адрес> было начислено к оплате за отопление ГВС <данные изъяты>.

В течении длительного времени ответчики не выполняют своих обязательств по оплате за отопление и горячее водоснабжение.

ТСЖ «(Наименование)1» по договору уступки права требований (цессии) от (ДД.ММ.ГГГГ) уступило ООО «(Наименование)» право требования к ответчику в сумме <данные изъяты>, а также пени в соответствии со ст. 155 ЖК РФ. О перемене лиц в обязательстве должник был уведомлен письмом.

От истца поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска по тем основаниям, что задолженность погашена ответчиками добровольно.

Истец ООО «(Наименование)» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 39 истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ,

           1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

    В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска приобщено к материалам дела. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска истцу понятны.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

    Руководствуясь ст. 39, 173, п.3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять от истца ООО «(Наименование)» – отказ от иска.

    Производство по гражданскому делу по иску ООО «(Наименование)» к Федотову Е.И., Федотову А.Е., Федотовой Т.Ф., Федотовой Н.Е., Федотову А.Е., Федотовой В.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – прекратить.

           Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           На определение может быть подана частная жалоба через суд, вынесший определение в течение 15 дней.

Судья                                            подпись                                             С.А.Колтакова

    Копия верна

Судья

Секретарь

                                                                                       Дело № 2-438/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                (ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе: председательствующей судьи Колтаковой С.А.,

        при секретаре Нелезиной К.Ю.,

        рассмотрел в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «(Наименование)» к Федотову Е.И., Федотову А.Е., Федотовой Т.Ф., Федотовой Н.Е., Федотову А.Е., Федотовой В.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ООО «(Наименование)» обратилась в суд с иском к Федотову Е.И., Федотову А.Е., Федотовой Т.Ф., Федотовой Н.Е., Федотову А.Е., Федотовой В.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, просило суд взыскать с ответчиков сумму задолженности за потребленные коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» в размере <данные изъяты> (с НДС) за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) г., пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» в размере <данные изъяты> за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) г., пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» с (ДД.ММ.ГГГГ) по день фактической оплаты долга, исходя из суммы <данные изъяты> и 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, а также <данные изъяты> – расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец сослался на следующие обстоятельства.

Ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> (по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности).

Данный жилой дом находится в управлении Товарищества собственников жилья «(Наименование)1», которое является исполнителем коммунальных услуг для жителей данного жилого дома.

За период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) собственнику квартиры (№) жилого дома (№) по <адрес> было начислено к оплате за отопление ГВС <данные изъяты>.

В течении длительного времени ответчики не выполняют своих обязательств по оплате за отопление и горячее водоснабжение.

ТСЖ «(Наименование)1» по договору уступки права требований (цессии) от (ДД.ММ.ГГГГ) уступило ООО «(Наименование)» право требования к ответчику в сумме <данные изъяты>, а также пени в соответствии со ст. 155 ЖК РФ. О перемене лиц в обязательстве должник был уведомлен письмом.

От истца поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска по тем основаниям, что задолженность погашена ответчиками добровольно.

Истец ООО «(Наименование)» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 39 истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ,

           1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

    В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска приобщено к материалам дела. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска истцу понятны.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

    Руководствуясь ст. 39, 173, п.3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять от истца ООО «(Наименование)» – отказ от иска.

    Производство по гражданскому делу по иску ООО «(Наименование)» к Федотову Е.И., Федотову А.Е., Федотовой Т.Ф., Федотовой Н.Е., Федотову А.Е., Федотовой В.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – прекратить.

           Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           На определение может быть подана частная жалоба через суд, вынесший определение в течение 15 дней.

Судья                                            подпись                                             С.А.Колтакова

    Копия верна

Судья

Секретарь

1версия для печати

2-438/2014 (2-4843/2013;) ~ М-4251/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
ООО "Воронежская теплосетевая компания"
Ответчики
Федотов Алексей Евгеньевич
Информация скрыта
Федотова Наталья Евгеньевна
Федотова Татьяна Федоровна
Федотов Евгений Иванович
Федотов Андрей Евгеньевич
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Колтакова Светлана Алексеевна
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
25.11.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.11.2013Передача материалов судье
27.11.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.11.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.11.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
21.01.2014Предварительное судебное заседание
12.02.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее