Решение по делу № 2-2274/2015 ~ м-1945/2015 от 08.07.2015

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

ПАО КБ «<данные изъяты>» обратилось с суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору в размере 606386 руб. 24 коп, состоящую из: суммы просроченного основного долга в размере 345820 руб. 83 коп, суммы пени на просроченную задолженность в размере 260565 руб. 41 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9264 руб. Свои требования истец мотивирует тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на потребительские цели от <дата> о предоставлении денежных средств в размере 1000000 руб., процентная ставка составила 21,5 %. Истец выполнил перед ответчиком свои обязательства. Ответчик в нарушение соглашения ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. <дата> истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени оно не было исполнено.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 на исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрении дела извещался надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере их процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что <дата> ПАО КБ «<данные изъяты>» и ФИО2 заключили кредитный договор на потребительские цели о предоставлении денежных средств в размере 1000000 руб., с процентной ставкой 21,5 % (л.д. 12-17).

Обстоятельства иска подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами: копией паспорта ответчика (л.д. 18-26), расчетом задолженности по состоянию на <дата> (л.д. 6-9), справкой о задолженности (л.д. 10), выпиской по счету (л.д. 11).

В суде нашло свое подтверждение, что ответчик ФИО2 воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполнил, не вносит ежемесячные платежи по кредиту и не уплачивает проценты за пользование денежными средствами, что подтверждается справкой по кредитной карте по состоянию на <дата> (л.д. 11).

Сумма долга ответчика ФИО2 по состоянию на <дата> составляет 606386 руб. 24 коп., из которых: 345820 руб. 83 коп. – основной долг, 260565 руб. 41 коп. – пени на просроченную задолженность (л.д. 6-9). Следовательно, данная сумма подлежит взысканию в пользу ПАО КБ «<данные изъяты>» с ответчика ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9264 руб. (л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233 – 235 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Коммерческий банк «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> г.р., уроженца <адрес>а <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору от <дата> в размере 606386 (шестьсот шесть тысяч триста восемьдесят шесть) руб. 24 коп., из которых: 345820 руб. 83 коп. – просроченный основной долг, 260565 руб. 41 коп. – пени на просроченную задолженность.

Взыскать с ФИО2, <дата> г.р., уроженца <адрес>а <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9264 (девять тысяч двести шестьдесят четыре) руб.

Ответчик вправе подать в <адрес> городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения его копии.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Председательствующий

копия верна

решение ___ вступило в законную силу

судья секретарь

2-2274/2015 ~ м-1945/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО КБ ЕвроситиБанк
Ответчики
Сологуб Михаил Владимирович
Суд
Воскресенский городской суд Московской области
Судья
-Калинин Олег Владимирович
Дело на странице суда
voskresensk--mo.sudrf.ru
08.07.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.07.2015Передача материалов судье
10.07.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.07.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.07.2015Подготовка дела (собеседование)
27.07.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.09.2015Судебное заседание
18.09.2015Судебное заседание
05.10.2015Судебное заседание
05.10.2015Судебное заседание
05.10.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.10.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.12.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
19.12.2015Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
15.02.2016Дело оформлено
15.02.2016Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее