Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-194/2016 ~ М-116/2016 от 15.02.2016

Дело №2(1)-194/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Лунёвой Т.А.,

при секретаре Азеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кирове Калужской области

17 марта 2016 года,

дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

15 февраля 2016 года ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором указал, что в июле 2013 года им были переданы ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, о чем в дальнейшем ФИО2 была выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ, с обязанностью возврата долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Указанная денежная сумма им была получена по кредитному договору с ОАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ, которые он брал по просьбе ответчика и на его нужды. Решением Кировского райсуда Калужской области от 31 июля 2015 года с него была взыскана задолженность по данному кредиту, просроченный основной долг, просроченные проценты, неустойка по просроченным процентам, неустойка за просроченный основной долг и в отношении него службой судебных приставов было возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени ответчик долг не возвращает. Просит взыскать с ФИО2 долг в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 050 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, представив доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что он работал вместе с ответчиком в одной организации, они дружили. По просьбе ответчика он взял для него деньги в кредит в ОАО «Сбербанк России». Однако, выплату по кредиту ответчик не производил. Ему самому пришлось оплачивать кредит, часть его расходов по оплате процентов по кредиту ответчик ему возвращал. Однако, затем в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору в судебном порядке сумма задолженности была с него взыскана, и в настоящее время в отношении него возбуждено исполнительное производство. В обещанные ответчиком сроки, он долг не возвратил, в связи с чем, им собственноручно была написана расписка о получении ответчиком от него общей денежной суммы в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.31).

В предыдущем судебном заседании ответчик ФИО2 не оспаривал, что получил от истца указанную сумму, однако, он возвращал истцу часть этого долга по представленной в дело расписке. Деньги истцу отдавал без получения от него письменного подтверждения данного факта (л.д.30).

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 занял у ФИО1 <данные изъяты> руб. на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

Данный факт, как установлено судом, ответчиком не оспаривался.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение передачи истцом ответчику денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 года №42-ФЗ), односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 года № 42-ФЗ), если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 Договора займа срок возврата заемных денежных средств, в размере <данные изъяты> руб., установлен до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчиком указанные обязательства не исполнены.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчика о возврате им истцу части долга ничем документально не подтверждены. В связи с чем, на основании ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть приняты судом во внимание.

С учетом изложенных обстоятельств, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им и документально подтвержденные расходы по оплате госпошлины размере 10 050 руб. (л.д.12).

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 050 руб.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Т.А.Лунёва

Решение в окончательной форме изготовлено 21 марта 2016 года