Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1130/2021 ~ М-1006/2021 от 08.11.2021

Дело № 2-1130/2021

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

г. Урюпинск «16» декабря 2021 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Матеровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Касса взаимопомощи» к Матвееву Н.В., Евлантьеву Н.С, , Челобитчикову Я.В. о взыскании задолженности по займу,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Касса взаимопомощи» обратился в суд с иском к Матвееву Н.В., Евлантьеву Н.С., Челобитчикову Я.В. о взыскании задолженности по займу. В обоснование иска указал, что <дата> Матвееву Н.В. был предоставлен денежный заем в сумме <данные изъяты>, о чем был оформлен договор займа № от <дата>. По условиям договора займ должен был погашаться ежемесячно согласно графику возвратных платежей в течение 36 месяцев. За пользование займом начислялись предусмотренные договором займа проценты в размере 19 % годовых.

Настоящий заем был обеспечен поручительством Евлантьева Н.С. и Челобитчикова Я.В. (договор поручительства от <дата>.). Ответчики неоднократно уведомлялись о наличии просроченной задолженности. <дата> заемщику и поручителям было направлено требование о досрочном возврате займа. Однако, данное требование не было выполнено.

<дата> мировым судьей судебного участка № Урюпинского судебного района Волгоградской области был вынесен судебный приказ по делу № о солидарном взыскании с Матвеева Н.В., Челобитчикова Я.В., Евлантьева Н.С. в пользу КПК «Касса взаимопомощи» задолженности по договору займа № от <дата> в сумме <данные изъяты> из них сумма займа- <данные изъяты>., проценты за пользование займом до <дата> <данные изъяты>., пеня- <данные изъяты>., а также о взыскании судебных издержек в сумме <данные изъяты>.

<дата> определением мирового судьи судебного участка № 56 Урюпинского судебного района Волгоградской области указанный судебный приказ был отменен по заявлению Челобитчикова Я.В.

До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, истец просит суд взыскать солидарно с Матвеева Н.В., Евлантьева Н.С., Челобитчикова Я.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» суммы задолженности по договору займа № от <дата> в размере <данные изъяты>., а также судебные издержки в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, в своем заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчики Матвеев Н.В., Евлантьев Н.С., Челобитчиков Я.В., в судебное заседание не явились по неизвестной причине.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Как установлено в судебном заседании, <дата> в КПК «Касса взаимопомощи» Матвеев Н..В. по договору займа № получил денежный заём в сумме <данные изъяты>. Погашение ежемесячных платежей заемщик обязался производить не позднее 21 числа каждого месяца, размер платежа определяется графиком возвратных платежей. За пользование займом, на основании ст. 809 ГК РФ, ст. 9 Закона «О потребительском кредите» № 353-ФЗ от 21.12.2013г. и в соответствии с п.4 Индивидуальных условий договора займа и п.2.1 Общих условий договора займа, на сумму остатка задолженности по займу начисляются проценты в размере 19 % годовых, которые входят в сумму ежемесячного платежа.

В связи с нарушением графика возвратных платежей, на основании ст.330 ГК РФ, предусматривающей обязанность должника уплатить определенную законом или договором неустойку (пеню) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, п.15 ст. 5 Закона «О потребительском кредите» № 353-0ФЗ от 21.12.2013 года и в соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора займа, на просроченную задолженность начисляются пени в размере 20 % годовых.

Настоящий заем был обеспечен поручительством Евлантьева Н.С., Челобитчикова Я.В.

Погашение займа производилось с нарушением графика возвратных платежей, а после <дата> прекратилось.

<дата> на основании решения правления КПК-КВП Матвеев Н.В. был исключен из состава членов (пайщиков) кооператива за грубое и систематическое нарушение заемной дисциплины, на основании п.10.7 Устава КПК-КВП, имеющийся у него обязательный паевой взнос и сберегательный взнос «До востребования» в общей сумме <данные изъяты>. были переведены в счет погашения задолженности Матвеева ФН.В. по договору займа № от <дата>

14.05.2021г. мировым судьей судебного участка № Урюпинского судебного района Волгоградской области был вынесен судебный приказ по делу № о солидарном взыскании с Матвеева Н.В., Челобитчикова Я.В., Евлантьева Н.С. в пользу КПК «Касса взаимопомощи» задолженности по договору займа № от <дата> в сумме <данные изъяты>., из них сумма займа- <данные изъяты> проценты за пользование займом до <дата> – <данные изъяты>., пеня- <данные изъяты>., а также о взыскании судебных издержек в сумме <данные изъяты>

17.09.2021г. определением мирового судьи судебного участка № 56 Урюпинского судебного района Волгоградской области указанный судебный приказ был отмене по заявлению Челобитчикова Я.В.

На настоящий момент отставание от графика за последние 180 дней составляет 180 дней.

В соответствии со ст.363 ГК РФ и с пунктом 1.1 договора поручительства, «Поручитель обязуется перед КПК-КВП отвечать за исполнение пайщиком всех его обязательств, возникших из условий договора займа, а также тех, которые могут возникнуть в будущем»; п.2.3. договора «Поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и заемщик, включая уплату неустойки (пени) за просрочку платежей, процентов, уплату основной суммы займа, ежемесячного членского взноса, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком»; п.2.7 «Настоящим договором устанавливается солидарная ответственность Поручителя и Заемщика».

Ответчики Матвеев Н.В., Евлантьев Н.С., Челобитчиков Я.В. неоднократно уведомлялись о наличии просроченной задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Ответчиками не представлено суду каких-либо доказательств исполнения обязательства перед истцом.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в сроки в порядке, которые предусмотрены договором.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно материалам дела, КПК «Касса взаимопомощи» исполнила принятые на себя по договору займа обязательства, выдав ответчику Матвееву Н.В. <данные изъяты>., что подтверждается расходным кассовым ордером от <дата> (л.д.20,22).

После заключения договора займа Матвеев Н.В. воспользовался денежными средствами, начал производить погашение займа, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая на момент подачи искового заявления в суд составила <данные изъяты>

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность Матвеева Н.В. по договору займа № от <дата> составила <данные изъяты> из которой: сумма займа <данные изъяты> проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата>.- <данные изъяты>., пеня (неустойка) – <данные изъяты> Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком в суд представлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Представленный истцом расчет денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчиков по кредитному договору, в том числе процентов по договору и пени, предусмотренной условиями договора, проверен судом и признан правильным, со стороны ответчиков не оспорен и не опровергнут.

Установив фактические обстоятельства по делу, на которых основаны исковые требования, и руководствуясь положениями указанных выше, суд приходит к выводу о том, что у истца в данном случае возникло право требования от ответчика возврата суммы долга по заключенному кредитному договору, поскольку доказательств возврата полученных денежных средств по указанному договору со стороны ответчика суду не представлено.

Таким образом, КПК «Касса взаимопомощи» обоснованно предъявлен иск о взыскании с Матвеева Н.В., Евлантьева Н.С., Челобитчикова Я.В. суммы задолженности по просроченному кредиту, процентов и пени по указанному в иске договору займа. Принимая во внимание указанные обстоятельства и анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования КПК «Касса взаимопомощи» к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. КПК «Касса взаимопомощи» при подаче искового заявления были понесены судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в сумме <данные изъяты>. и расходы по оформлению дела в суд <данные изъяты>., которые в связи с удовлетворением исковых требований и на основании указанной выше статьи подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление КПК «Касса взаимопомощи» к Матвееву Н.В., Евлантьеву Н.С, , Челобитчикову Я.В. о взыскании задолженности по займу, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Матвеева Н.В., Евлантьева Н.С, , Челобитчикова Я.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» суммы задолженности по договору займа № от <дата> в размере <данные изъяты>. из которых: сумма займа- <данные изъяты>., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата>.- <данные изъяты>., пеня (неустойка) – <данные изъяты>

Взыскать с Матвеева Н.В., Евлантьева Н.С, , Челобитчикова Я.В. в равных долях в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» судебные расходы в сумме <данные изъяты>. (государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., почтовые расходы в сумме <данные изъяты>. и расходы по оформлению дела в суд <данные изъяты>.).

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме

Судья Е.В. Ковалева