Мотивированное решение от 27.12.2016 по делу № 02-8399/2016 от 21.11.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2016 года 

Хорошевский районный суд г.Москвы 

В составе председательствующего судьи Жедачевской И.Н.

При секретаре Портновой Д.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8399/16 по иску Лаврентьева А П  к КПК «Сберкредитсоюз» о взыскании денежных средств, процентов, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои  требования тем, что между сторонами  были заключены  договора с капитализацией передачи паевых взносов : №   на сумму 500 000 руб. под 35% годовых сроком действия с * и №   . на сумму 500 000 руб. под 35% годовых сроком действия с *.  По условиям договоров ответчик обязался возвратить денежные средства по окончании срока действия договора, а также выплатить проценты. Ответчик нарушил свои обязательства по договорам, денежные средства  не вернул. В связи с чем,  истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства по договору №   в размере 500 000 руб., проценты по договору 155981,91 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ 48 274,53 руб.,  пеня  15200 руб., по договору №   в размере 500000 руб., проценты по договору 155981,91 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ 43 828,19 руб., пеня 13 800 руб., а также  возместить расходы по оплате юридических услуг в размере 81670 руб. 

Представитель истца в судебное заседание  явился, поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явился,  возражал против удовлетворения требований, пояснил, что иск завышен, возражаем против требования истца о выплате процентов по ст. 395 ГК РФ, поскольку в договоре предусмотрен иной порядок взыскивания штрафных санкций. Требования о возмещении оплаты услуг представителя завышены, по данной категории дел сформировался справедливый размер возмещения в 20 000 руб.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела,  приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что между сторонами  были заключены  договора с капитализацией передачи паевых взносов : №  . на сумму 500 000 руб. под 35% годовых сроком действия с *. и №   . на сумму 500 000 руб. под 35% годовых сроком действия с *. (л.д.13-18) .

Договорами передачи паевых взносов определены условия начисления и выплат компенсации, права пайщика по истечении срока договора истребовать личные денежные средства.

Согласно условий договоров проценты начисляются ежеквартально и причисляются к основной сумме, в случае невозвращения суммы паевых взносов в сроки кооператив уплачивает пени в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Из пояснений стороны истца следует, что в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, однако она оставлена без удовлетворения, денежные средства не возращены, что не оспорено стороной ответчика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как видно из представленных суду расчетов, сумма задолженности по договорам составляет: №   в размере 500 000 руб., проценты по договору 155981,91 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ 48 274,53 руб.,  пеня  15200 руб. и  по договору №   в размере 500000 руб., проценты по договору 155981,91 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ 43 828,19 руб., пеня 13 800 руб.(л.д.5-6).

Суд соглашается с расчетом по иску в части сумм основного долга и процентов, представленным истцом. Обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, в судебном заседании, и расчет истца не опровергнуты ответчиком.

Однако суд не соглашается с доводами стороны истца, что на указанные паевые взносы должны быть начислены проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, поскольку условиями вышеуказанных договоров предусмотрены иные штрафные санкции, что не оспорено стороной истца.

Требования истцов о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку истцами не доказан факт причинения таково вреда ответчиком. Кроме того истцы обратились в суд за защитой личных имущественных прав. Закон предусматривает компенсацию морального вреда в случае причинения вреда неимущественным правам гражданина, либо в случаях, предусмотренных законом. В случае истцов законом компенсация морального вреда не предусмотрена.

Требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя также  подлежат частичному удовлетворению, с учетом категории дела, времени его нахождения в суде и сложившейся в регионе практике в размере 20 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца. подлежат понесенные расходы по оплате госпошлины в размере15365,33 руб.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.194-198, суд

Решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №   ░ ░░░░░░░ 500 000 ░░░., ░░░░░░░░ 155981,91 ░░░., ░░ ░░░░░░░░ №   ░ ░░░░░░░ 500000 ░░░., ░░░░░░░░ 155981,91 ░░░., ░░░░ 29000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 20000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 15365,33 ░░░., ░ ░░░░░: 1 347 329 ░░░. 15 ░░░. ( ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. 15 ░░░.), ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

░░░░░                                                         ░.░.░░░░░░░░░░░