Приговор по делу № 1-113/2010 от 05.08.2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2010 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - председателя суда Бамматова Р.Р., при секретаре Курбановой А.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора – войсковая часть № <данные изъяты> юстиции Приходько С.В., подсудимого Исакова А.В., защитника Магомедовой Х.К., представившей удостоверение № № и ордер № №, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Исакова ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего высшее профессиональное образование, женатого,имеющего малолетнего ребенка, неимеющего судимости, награжденного медалью «За отвагу», проходящего военную службу по контракту с августа 2007 года, проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, находясь в общественном месте на территории войсковой части №, возле магазина <данные изъяты>, Исаков, будучи в нетрезвом состоянии, допустил из хулиганских побуждений нанесение побоев несовершеннолетнему ФИО6, чем причинил последнему физическую боль и нравственные страдания, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Исаков свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что он действительно, находясь в нетрезвом состоянии, желая добиться от ФИО6 признания своей вины в избиении его сына и извинений, хватал потерпевшего за шею и ухо, а также нанес по удару ногой по левой и правой коленкам, затем ладонью по голове.

Виновность подсудимого Исакова, кроме его признания, подтверждается также следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Так, из показаний потерпевшего ФИО6 видно, что около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, около магазина, расположенного на территории войсковой части № он встретил Исакова, который после предъявления к нему претензий по поводу конфликта с его сыном стал удерживать его рукой за шею. Далее, схватив рукой за ухо оттащил его за здание магазина, где нанес по удару ладонью по лицу и кулаком в грудь. После этого потребовал встать на колени и извиниться, а получив отказ, нанес по удару ногой по его левой и правой коленкам, затем ладонью по голове.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 усматривается, что со слов ее сына ФИО6 ей стало известно, что примерно в 16 часов ДД.ММ.ГГГГ он встретил Исакова, который после предъявления к нему претензий по поводу конфликта с его сыном стал удерживать его рукой за шею. Далее, схватив рукой за ухо оттащил его за здание магазина, где нанес по удару ладонью по лицу и кулаком в грудь. После этого потребовал встать на колени и извиниться, а получив отказ, нанес по удару ногой по его левой и правой коленкам, затем ладонью по голове. Осмотрев сына, она обнаружила наличие следов побоев в виде ссадин на шее, ушах, кровоподтека на груди и ссадин на обеих коленках.

Как следует из показаний свидетеля ФИО9, со слов его супруги ФИО6 ему стало известно об обстоятельствах нанесения Исаковым побоев ее сыну ФИО6, которые соответствуют по содержанию показаниям свидетеля ФИО6.

Из показаний свидетеля ФИО10 усматривается, что около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ находясь в составе суточного наряда он, увидев как около магазина, Исаков нанес удар ладонью по голове ФИО6, пресек развитие конфликта.

Свидетели ФИО11, каждый в отдельности дали показания, аналогичные по содержанию показаниям свидетеля ФИО12

Показания подсудимого об обстоятельствах, механизме и локализации примененного им в отношении потерпевшего ФИО6 физического насилия подтверждается данными, изложенными в протоколах следственных экспериментов с участием несовершеннолетнего ФИО6, свидетеля ФИО13 и проверки показаний на месте с участием подозреваемого Исакова.

В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта ФИО6 причинены повреждения в виде ссадин тела: шеи, правой половины грудной клетки и в обеих нижних конечностей, которые квалифицируются как побои, не влекущие за собой вред здоровью.

Сторона защиты каких - либо доказательств невиновности Исакова не представила.

Суд считает установленным, что Исаков, находясь в общественном месте, при вышеизложенных обстоятельствах, совершил умышленные действия, направленные против личности человека с использованием незначительного повода, а именно, допустил из хулиганских побуждений нанесение побоев несовершеннолетнему ФИО6, чем причинил последнему физическую боль и нравственные страдания, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и квалифицирует его действия по п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что он в содеянном раскаялся, по службе характеризуется положительно, имеет государственную награду, является ветеранов боевых действий.

Суд также учитывает, что Исаков активно способствовал раскрытию преступления, а также имеет малолетнего ребенка. Эти обстоятельства суд признает смягчающими его наказание.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о возможности исправления Исакова без реального отбывания наказания.

Принимая во внимание, что Исаков проходит военную службу по контракту, суд на основании ч.1 ст.51 УК РФ полагает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Исакова ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 9 (девять) месяцев.

В соответствии со ст. 51 УК РФ вместо исправительных работ применить к Исакову А.В. ограничение по военной службе на тот же срок с удержанием из его денежного довольствия десяти процентов в доход государства.

Меру пресечения Исакову А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки на сумму 596 (пятьсот девяносто шесть) рублей, подлежащих выплате адвокату Магомедовой Х.К. за оказание по назначению суда юридической помощи подсудимому, возложить на Исакова ФИО16 и взыскать с него в доход государства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Копия верна:

Подлинный за надлежащей подписью

Председатель суда

Р.Р. Бамматов

Секретарь

судебного заседания А.М. Курбанова