Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3030/2010 ~ М-3027/2010 от 11.10.2010

                                                     Дело № 2-3030/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 декабря 2010 года                                                                                                  г. Красноярск

Кировский районный суд в составе:

председательствующего судьи Кийкова С.Г.,

при секретаре Репине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мечетина Евгения Валерьевича, Мечетиной Людмилы Николаевны, Рыжкиной Маргариты Николаевны к администрации г. Красноярска о признании права пользования жилым помещением на правах договора социального найма, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Мечетин Е.В., Мечетина Л.Н., Рыжкина М.Н. обратились в суд с иском к администрации г. Красноярска о признании права пользования жилым помещением на правах договора социального найма, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Данное дело было назначено к слушанию на 20 декабря 2010 года, однако, должным образом извещенные истцы Мечетин Е.В., Мечетина Л.Н., Рыжкина М.Н., о чем свидетельствует личное получение судебного извещения с указанием даты судебного заседания 20.12.2010 г. в 09 часов 30 минут, в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Дело было отложено слушанием на 27 декабря 2010 года в 15 часов 30 минут, о чем истец Мечетин Е.В. был извещен повесткой, а также получил повестки для передачи другим истцам, однако в суд истцы повторно не явились, о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщили, доказательств этого не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Представитель ответчика администрации города Красноярска Петров Д.О. в письменном заявлении просил о рассмотрении иска в свое отсутствие.

Согласно п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Мечетина Евгения Валерьевича, Мечетиной Людмилы Николаевны, Рыжкиной Маргариты Николаевны к администрации г. Красноярска о признании права пользования жилым помещением на правах договора социального найма, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, лицо, подавшее заявление, вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке; суд по ходатайству лица, подавшего исковое заявление, отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если лицо, подавшее заявление, представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня объявления через Кировский районный суд города Красноярска.

Председательствующий                                                                     С.Г. Кийков