Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3463/2015 ~ М-3308/2015 от 21.10.2015

Дело № 2-3463/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2015 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе :

председательствующего судьи Емельяновой Н.В.,

при секретаре Клемешовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску комитета земельных ресурсов и землепользования администрации г.Тамбова к Рябову А.А. о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Комитет земельных ресурсов и землепользования администрации г.Тамбова обратился в Ленинский районный суд г.Тамбова с иском к Рябову А.А. о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка *** от ***. за период с 28.11.2013г. по 30.06.2015г. в сумме *** руб., пени за период с 26.12.2013г. по 24.07.2015г. в сумме *** руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Зубрева Н.М. заявленные требования поддержала.

Ответчик Рябов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика, по доверенности Жукова И.А. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие. Также представителем ответчика был представлен отзыв на иск, из которого следует, что Рябову А.А. на основании договора аренды *** от ***. принадлежит земельный участок с кадастровым номером *** площадью *** кв.м. и земельный участок с кадастровым номером *** площадью *** кв.м., категория земель- земли населенных пунктов, расположенные в районе ***, которые используются для строительства газопровода к садоводческому товариществу *** Рябов А.А. арендует земельный участок в целях строительства газопровода как индивидуальный предприниматель. Считает, что данный спор подведомственен арбитражному суду. Просила возвратить исковое заявление истцу в соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, не возражавшего против прекращения производства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно со ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ст.134 ГПК РФ, то есть поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии со ст.22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают в том числе исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ч.2 ст.29 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Учитывая, что ответчик Рябов А.А., заключил договор аренды земельного участка с кадастровым номером *** являясь индивидуальным предпринимателем, использует земельный участок для строительства газопровода в *** то есть фактически для предпринимательской деятельности, спор о взыскании с него арендной платы согласно вышеуказанным нормам закона не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░