Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-5084/2015 ~ М-4273/2015 от 08.06.2015

Дело №№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при секретаре Аверкове Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк <данные изъяты> к Лопатиной ФИО6 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО Банк <данные изъяты> обратился в суд с иском к Лопатиной ФИО6 о взыскании денежных средств и просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113388,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3467,77 руб.

           В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в сумме 100000 руб. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров» от ДД.ММ.ГГГГ года, «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)» от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 436, п. 3 ст. 438 и п. 3 ст. ст. 434, 819 ГК РФ на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по процентной ставке 42,90% годовых. Согласно п.3.3 «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО Банк <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 100000 руб. был зачислен на текущий счет ответчика № №, открытый в ЗАО Банк <данные изъяты>

            Согласно графику погашения кредита и в соответствии с п.п.4.1., 4.4. «Предложения о заключении договоров» ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 12-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере 4069,60 руб. в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

            Согласно части 4 «Предложения о заключении договоров» все платежи в погашение кредитов, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться ответчиком на его счет № №, открытый в ЗАО Банк <данные изъяты>

            В связи с неоднократным неисполнением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк в соответствии с пунктами 6.1.1., 6.2. Условий, воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.

            Согласно пункту 6.2. «Условий» сумма кредита вместе с неоплаченной частью основного долга, процентов и других платежей должна была быть оплачена ответчиком в течение десяти календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более двадцати календарных дней с момента его направления банком. Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами и иными платежами должен был быть возвращен ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи так же не выплачены.

            Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 113388,26 руб., в том числе: основной долг – 83971,36 руб., просроченный основной долг – 6575,92 руб., проценты – 22840,98 руб.

     Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Лопатина С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой с уведомлением, конверт вернулся в суд за истечением срока хранения, что расценивается судом как отказ ответчика от получения судебного извещения.

     Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

                 В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

                  Согласно ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.309 настоящего Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 настоящего Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

           Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в сумме 100000 руб. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров» от ДД.ММ.ГГГГ года, «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)» от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 436, п. 3 ст. 438 и п. 3 ст. ст. 434, 819 ГК РФ на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по процентной ставке 42,90% годовых. Согласно п.3.3 «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО Банк <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 100000 руб. был зачислен на текущий счет ответчика № №, открытый в ЗАО Банк <данные изъяты>, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года, оборотами по лицевому (текущему) счету ответчика № (л.д. 16).

            Согласно графику погашения кредита (л.д. 22) и в соответствии с п.п.4.1., 4.4. «Предложения о заключении договоров» ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 12-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере 4069,60 руб. в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

            Согласно положениям, содержащимся в предложении о заключении договора, подписанном сторонами, ответчица дала распоряжение на списание со счета, а также с любых счетов, открытых на ее имя в банке, находящихся на них денежных средств в погашение суммы кредита, а также каких-либо иных платежей и комиссий Банку.

Лопатина С.А. была ознакомлена с условиями предоставления кредита и графиком погашения кредита и приняла на себя обязательства по их надлежащему исполнению, что подтверждается ее собственноручной распиской, а также подписью в предложении о заключении смешанного договора и условиях ЗАО Банк <данные изъяты> (л.д. 9-12).

            Согласно части 4 «Предложения о заключении договоров» все платежи в погашение кредитов, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться ответчиком на его счет №№, открытый в ЗАО Банк <данные изъяты>

            В связи с неоднократным неисполнением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк в соответствии с пунктами 6.1.1., 6.2. Условий, воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (л.д. 23-27).

            Согласно пункту 6.2. «Условий» сумма кредита вместе с неоплаченной частью основного долга, процентов и других платежей должна была быть оплачена ответчиком в течение десяти календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более двадцати календарных дней с момента его направления банком. Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами и иными платежами должен был быть возвращен ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи так же не выплачены.

            Из представленного истцом расчета (л.д. 7-8) усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 113388,26 руб., в том числе: основной долг – 83971,36 руб., просроченный основной долг – 6575,92 руб., проценты – 22840,98 руб.

Расчет истца по исчислению задолженности по основному долгу и процентов не оспорен ответчиком, возражений не поступило.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик принятые на себя обязательства согласно заключенному между сторонами соглашению о кредитовании исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, его характер, вид и размер, в то время, как ответчик в судебное заседание не явился и не представил суду убедительных доказательств в обоснование своих возражений на иск.

Учитывая обоснованность требований банка, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 113388,26 руб.

                  Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

                      Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 3467,77 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, оплаченных истцом при подаче заявления в суд платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Взыскать с Лопатиной ФИО6 в пользу Закрытого акционерного общества Банк <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113388,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3467,77 руб., всего 116856 (сто шестнадцать тысяч восемьсот пятьдесят шесть) руб. 03 коп.

         Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                                         Е.В. Гусева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.